Advocaat-generaal Pikamäe concludeert dat dubbele accijnsheffing door verschillende lidstaten op dezelfde producten niet in overeenstemming is met de algemene opzet van EG-richtlijn 92/12. Omdat dubbele accijnsheffing dreigt mag de Italiaanse rechter onderzoek doen naar de heffingsbevoegdheid.

Silcompa SpA verkoopt, onder schorsing van accijns, ethylalcohol in Griekenland. Uit een onderzoek van de Italiaanse Belastingdienst blijkt dat de geleidedocumenten van de verzonden partijen alcohol nooit bij de Griekse douane zijn aangekomen voor de gebruikelijke certificaten. Verder blijkt dat de stempels van het douanekantoor van Korinthe op de geleidedocumenten die bij Silcompa zijn aangetroffen, vals zijn. De Italiaanse Belastingdienst vordert daarop € 6,2 mln van Silcompa. Ter zake van dezelfde transacties vordert de Griekse Belastingdienst € 10,3 mln van Silcompa. Griekenland verzoekt Italië vervolgens om bijstand te verlenen bij de invordering van deze schuld. Silcompa is het hier niet mee eens, onder andere omdat er sprake is van een dubbele accijnsvordering. De Italiaanse rechter stelt een prejudiciële vraag in deze zaak.

Advocaat-generaal Pikamäe concludeert dat dubbele accijnsheffing door verschillende lidstaten op dezelfde producten niet in overeenstemming is met de algemene opzet van EG-richtlijn 92/12. Alhoewel de Italiaanse rechter in principe niet bevoegd is om te onderzoeken waar de overtreding of de onregelmatigheid daadwerkelijk is begaan, mag hij volgens de A-G in deze zaak nagaan of de Griekse en Italiaanse Belastingdiensten bevoegd zijn voor de inning van de accijns.

[Nieuwsbron]

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Europees belastingrecht

Instantie: Hof van Justitie van de Europese Unie (Advocaat-Generaal)

Editie: 9 oktober

3

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen