Hof Amsterdam oordeelt dat X de kosten voor de elektrische fiets wegens uitgaven voor specifieke zorgkosten in aftrek kan brengen, zonder eerst een WMO-aanvraag te doen. De kosten van de fietsverzekering zijn ook aftrekbaar.

X verzoekt in 2009, op grond van de WMO, om een tegemoetkoming voor de uitgaven voor de aanschaf van een elektrische fiets. Dit verzoek wordt afgewezen. In 2019 koopt X een nieuwe, voor haar op maat gemaakte, elektrische fiets. Zij koopt er tevens een fietsverzekering bij. X vraagt geen tegemoetkoming voor de uitgaven op grond van de WMO. In haar IB-aangifte voert X de kosten van de fiets en de fietsverzekering op als uitgaven voor specifieke zorgkosten. De inspecteur staat de aftrek niet toe omdat X een beroep had kunnen doen op de WMO. Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X recht heeft op aftrek van de kosten voor de fiets als specifieke zorgkosten.

Hof Amsterdam oordeelt dat X de kosten voor de elektrische fiets wegens uitgaven voor specifieke zorgkosten in aftrek kan brengen, ook zonder eerst een WMO-aanvraag te doen. In het arrest van de Hoge Raad van 31 januari 2020, ECLI:NL:HR:2020:167, V-N 2020/8.8, staan volgens het hof geen aanknopingspunten voor de stelling van de inspecteur dat de reden van het niet-aanvragen van een WMO-voorziening bepalend is voor het al dan niet in aftrek kunnen brengen van specifieke zorgkosten. De kosten van de fietsverzekering zijn ook aftrekbaar. De inspecteur heeft namelijk verklaard dat er een sterke samenhang bestaat tussen de verzekering en de aanschaf van de fiets. Het gelijk is aan X.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 6.18

Wet inkomstenbelasting 2001 6.17

Instantie: Hof Amsterdam

Rubriek: Inkomstenbelasting

Editie: 27 september

Informatiesoort: VN Vandaag

1484

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen