De Tweede Kamer heeft bij de Algemene Politieke Beschouwingen op 21 september 2023 27 moties aangenomen. In een flink aantal wordt de regering verzocht bepaalde fiscale maatregelen te treffen.

De arbitrageregeling met Zwitserland is gepubliceerd. De arbitrageregeling is een aanvulling op art. 25 lid 5 van het op 26 februari 2010 ondertekende Belastingverdrag tussen Nederland en Zwitserland, V-N 2010/13.16. De regeling is van toepassing op elk verzoek om arbitrage betreffende aanslagen voor belastingjaren of -tijdvakken die beginnen op of na 1 januari 2012, met uitzondering van de paragrafen 2 en 3.

Het staffelbesluit pensioenen is gewijzigd. De wijzigingen betreffen de toevoeging van een nieuw onderdeel 9. Dit onderdeel bevat een aanwijzing in verband met de verlaging van de minimale leeftijd voor het verwerven van pensioenaanspraken van 21 jaar naar 18 jaar. Daarnaast zijn redactionele wijzigingen aangebracht.

Het Hof van Justitie EU oordeelt dat het in het besluit van de EC vastgestelde referentiekader onjuist is. Het Gerecht had dit kunnen vaststellen als het betoog van Fachverband Spielhallen eV en LM was onderzocht.

Het Gerecht oordeelt dat de Belgische vrijstelling voor de overwinst van Belgische ondernemingen die deel uitmaken van een multinationale groep van ondernemingen staatssteun oplevert. De Commissie toont aan dat bij deze regeling aan de begunstigden daarvan belastingvoordelen worden toegekend.

Het Gerecht oordeelt dat de Belgische vrijstelling voor de overwinst van Belgische ondernemingen die deel uitmaken van een multinationale groep van ondernemingen staatssteun oplevert. De Commissie toont aan dat bij deze regeling aan Magnetrol International belastingvoordelen worden toegekend.

Het Gerecht oordeelt dat de Belgische vrijstelling voor de overwinst van Belgische ondernemingen die deel uitmaken van een multinationale groep van ondernemingen staatssteun oplevert. De Commissie toont aan dat bij deze regeling aan de begunstigden daarvan belastingvoordelen worden toegekend.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de heffingsambtenaar de IBA van X terecht aanslaat als bedrijfsruimte voor de verontreinigingsheffing.

In het box 3-dossier lijkt er op dit moment een nieuw politiek pijnpunt te ontstaan. Spaarders die niet individueel en tijdig bezwaar maken tegen hun definitieve belastingaanslag 2023 dreigen, net als de niet-bezwaarmakers over de jaren 2017-2020, niet in aanmerking te komen voor mogelijk rechtsherstel voor de te veel betaalde belasting in box 3. De oorzaak hiervoor is tweeledig.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X en Y niet aannemelijk maken dat het behaalde werkelijke rendement lager is dan het forfaitaire box 3 rendement.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de navorderingsaanslagen IB/PVV over de jaren 2006 tot en met 2014 terecht aan X zijn opgelegd. De reguliere voordelen box 2 voor de jaren 2006 en 2007 zijn echter te hoog vastgesteld omdat opzet niet wordt aangetoond.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat X niet de vereiste aangiften heeft gedaan door af te schrijven op apparatuur die eigendom van de bv's van zijn echtgenote was en waarvoor zijn stichting vergoedingen aan de bv's betaalde.

Hof Den Haag oordeelt na verwijzing dat de door X gehouden certificaten in B bv geen lucratief belang vormen. Bij de gehouden certificaten treedt geen hefboomeffect op van meer dan 1 op 10.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur met de gegevens uit de boekhouding van A bv voldoende duidelijk maakt dat X inkomsten heeft genoten uit voor A bv verrichte werkzaamheden. De IB-navorderingsaanslagen zijn dan ook terecht aan X opgelegd.

Voor belastingplichtigen ontstaat door de aankoop van een nog te bouwen woning geen fiscaal partnerschap op grond van art. 1.2 lid 1 onderdeel d Wet IB 2001. Dat staat in een standpunt van de Kennisgroep niet-winst.

Hof Den Haag oordeelt dat de rente op de twee leningen van de bank niet aftrekbaar is. Deze leningen hebben namelijk geen betrekking op de eigen woning van X.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de belastinginspecteur het saldo aan negatieve inkomsten uit eigen woning terecht en juist heeft gecorrigeerd. Dit tot teleurstelling van een gescheiden man die daardoor slechts de helft van de hypotheekrente mag aftrekken terwijl hij alle kosten van de woning heeft betaald.

Twee broers die elk voor 25% eigenaar en medebewoner zijn van een gebouw kwalificeren niet als fiscaal partners als sprake is van twee zelfstandige woonruimten. De broers zijn dan niet mede-eigenaar van dezelfde woning. Als sprake is van één woning ontstaat fiscaal partnerschap als de broers staan ingeschreven op hetzelfde woonadres in de basisregistratie personen. Dat staat in een standpunt van de Kennisgroep inkomstenbelasting niet-winst.