De Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie van buitenlandse rechtsvormen stelt dat een steunstichting die ‘eigen’ algemeen nuttige doelen nastreeft kan kwalificeren als een algemeen nut beogende instelling (ANBI).

De Kennisgroep loonheffing algemeen is van mening dat een werkgever die een eenmalige grote investering doet in herbruikbare bekers gebruik kan maken van een nihilwaardering.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat het samenwerkingsverband van twee personen kwalificeert als een stille maatschap, die als organisator van de kansspelen inhoudingsplichtig is.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de verplichting om belasting te betalen algemeen luidt en dat het niet aan belastingplichtigen is om te bepalen voor welke overheidsuitgaven hij wel en voor welke hij geen belasting zal betalen.

Hof Den Haag bevestigt het oordeel van de Rechtbank Den Haag dat het overlijden van de gemachtigde van X niet leidt tot avas.

Hof 's-Hertogenbosch stelt vast dat X de vereiste aangifte niet heeft gedaan en dat de door de inspecteur gemaakte schatting van het verzwegen inkomen redelijk is. Daarbij overweegt het hof dat de inspecteur mocht doorvragen na de constatering van de (mogelijke) omkering en verzwaring van de bewijslast. 

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de fysieke gesteldheid van X geen acute overmachtssituatie is die rechtvaardigt dat X geen parkeerbelasting hoeft te voldoen. De naheffingsaanslagen zijn terecht opgelegd.

Hof Den Haag oordeelt dat het door de inspecteur vastgestelde box 3-inkomen van X niet te hoog is. Omdat X geen overzicht overlegt van het door de beleggingsclub werkelijk behaalde rendement, is niet duidelijk of het werkelijk behaalde rendement lager is dan het forfaitaire rendement.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt in een zaak over een mulderboete dat de maatregelen uit de Wet administratieve handhaving verkeersvoorschriften (hierna: Wahv) niet in strijd zijn met het gelijkheidsbeginsel. De gemachtigde ageert zonder succes tegen de verplichte uitbetaling van een proceskostenvergoeding aan X. 

Met grote regelmaat wordt het streven uitgesproken om het belastingstelsel te vereenvoudigen. Zie bijvoorbeeld het op 23 januari 2024, gehouden seminar¹ met medewerking van de Algemene Rekenkamer, het Centraal Planbureau en het Ministerie van Financiën. 

In het box 3-dossier lijkt er op dit moment een nieuw politiek pijnpunt te ontstaan. Spaarders die niet individueel en tijdig bezwaar maken tegen hun definitieve belastingaanslag 2023 dreigen, net als de niet-bezwaarmakers over de jaren 2017-2020, niet in aanmerking te komen voor mogelijk rechtsherstel voor de te veel betaalde belasting in box 3. De oorzaak hiervoor is tweeledig.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X en Y niet aannemelijk maken dat het behaalde werkelijke rendement lager is dan het forfaitaire box 3 rendement.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de navorderingsaanslagen IB/PVV over de jaren 2006 tot en met 2014 terecht aan X zijn opgelegd. De reguliere voordelen box 2 voor de jaren 2006 en 2007 zijn echter te hoog vastgesteld omdat opzet niet wordt aangetoond.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de enkele stelling dat Z bv in naam van X bv optreedt op veilingen in Canada om pelsen te verhandelen, niet voldoende is om te kunnen spreken van een vaste vertegenwoordiger. De niet opgegeven veilingopbrengsten worden volledig aan X bv toegerekend.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat X niet de vereiste aangiften heeft gedaan door af te schrijven op apparatuur die eigendom van de bv's van zijn echtgenote was en waarvoor zijn stichting vergoedingen aan de bv's betaalde.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat Nederlanders die in het buitenland wonen en belastingplichtig zijn in Nederland zelf verantwoordelijk zijn voor het doorgeven van adreswijzigingen aan de Nederlandse Belastingdienst. Nu X heeft nagelaten zijn nieuwe adres in Duitsland door te geven, is de verzuimboete wegens het niet tijdig doen van IB-aangifte terecht.

Hof Den Haag oordeelt na verwijzing dat de door X gehouden certificaten in B bv geen lucratief belang vormen. Bij de gehouden certificaten treedt geen hefboomeffect op van meer dan 1 op 10.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur met de gegevens uit de boekhouding van A bv voldoende duidelijk maakt dat X inkomsten heeft genoten uit voor A bv verrichte werkzaamheden. De IB-navorderingsaanslagen zijn dan ook terecht aan X opgelegd.

Voor belastingplichtigen ontstaat door de aankoop van een nog te bouwen woning geen fiscaal partnerschap op grond van art. 1.2 lid 1 onderdeel d Wet IB 2001. Dat staat in een standpunt van de Kennisgroep niet-winst.