Belanghebbende, X bv, stelt hoger beroep in tegen een uitspraak van Rechtbank Arnhem waarin de rechtbank tot de conclusie is gekomen dat de inspecteur de door X bv gevormde herinvesteringsreserve terecht heeft laten vrijvallen. Hof Arnhem verklaart in een vereenvoudigde procedure het hoger beroep van X bv niet-ontvankelijk wegens het niet voldoen van het verschuldigde griffierecht. X bv gaat in verzet tegen deze uitspraak.
Hof Arnhem oordeelt dat de miscommunicatie tussen X bv en haar adviseur geen goede reden is voor het niet betalen van het griffierecht voor de hoger beroepsprocedure. X bv stelt dat zij ervan uitging dat het griffierecht zoals gebruikelijk door haar gemachtigde zou worden voldaan, dat deze dit haar heeft aangekondigd per mail maar dat die mail in het ongerede is geraakt en haar niet heeft bereikt en dat zij op betaling van het griffierecht geen controle heeft uitgeoefend, gelet op het feit dat ook in voorgaande zaken de gemachtigde bij wijze van voorschot de griffierechten heeft voldaan en dit ook in andere civielrechtelijke zaken usance is. Het aldus door X bv als ‘misverstand' gekenschetste gebrek aan tijdige en juiste communicatie tussen haar en haar gemachtigde ligt geheel in de risicosfeer van X bv, aldus het hof. Het verzet van X bv is ongegrond.