Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur X terecht in de premieheffing heeft betrokken. X woonde in 2007 en 2009 in Nederland en is op grond van het Nederlandse nationale recht van rechtswege in Nederland verzekerd en premieplichtig voor de volksverzekeringen.
Belanghebbende, X, woont in Nederland en werkt in dienstbetrekking bij A. X voert werkzaamheden uit op schepen waarvoor een Rijnvaartverklaring is afgegeven. De eigenaren van de schepen zijn in Nederland gevestigd. In geschil is of X in 2007 en 2009 in Nederland verzekerd en premieplichtig is voor de volksverzekeringen. X stelt dat hij in Luxemburg verzekerd en premieplichtig is voor de volksverzekeringen.
Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur X terecht in de premieheffing heeft betrokken. X woonde in 2007 en 2009 in Nederland en was nog geen 65 jaar oud. Verder merkt het hof op dat de inspecteur geen Nederlandse premieplicht heeft aangenomen voor de perioden waarin een Rijnvaartverklaring was afgegeven voor de schepen waarop X heeft gevaren en A als exploitant is aangemerkt. Voor de perioden waarvoor een Rijnvaartverklaring is afgegeven maar A niet als exploitant is aangemerkt, maakt X volgens het hof niet aannemelijk dat A als exploitant kan worden aangemerkt. Uit de door de inspecteur overgelegde gegevens leidt het hof af dat de in Nederland gevestigde eigenaren moeten worden aangemerkt als exploitant. Het hof kent hierbij geen belang toe aan het door X ingebrachte Luxemburgse certificaat dan wel de door Luxemburg afgegeven E-101 verklaringen.
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Premieheffing, Internationale sociale zekerheid
Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden
Editie: 4 september
Uitsluiting Nieuwsbrief: Uitsluiting Nieuwsbrief