Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat de ontvanger bij uitsluiting bevoegd is om bij voor bezwaar vatbare beschikking vast te stellen of en in hoeverre invorderingsrente wordt vergoed.

Aan vof X zijn twee BPM-naheffingsaanslagen, alsmede verzuimboetes opgelegd. Na bezwaar zijn de aanslagen en de boetes vernietigd. Volgens Rechtbank Noord-Nederland is zij onbevoegd voor zover het beroep van vof X ziet op het vergoeden van rente buiten art. 28c Inv. 1990 om en is haar beroep niet-ontvankelijk voor zover het is gericht tegen (de beschikkingen inzake) de rentevergoeding ex art. 28c Inv. 1990. Vof X gaat in hoger beroep.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de ontvanger bij uitsluiting bevoegd is om bij voor bezwaar vatbare beschikking vast te stellen of en in hoeverre invorderingsrente wordt vergoed. Pas daarna kan de belastingrechter er aan te pas komen. De renteregeling van art. 28c Inv. 1990 is voorts niet in strijd is met het EU-recht (zie HR 28 september 2018, 17/01724, V-N 2018/51.18). Het beroep van vof X is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Invorderingswet 1990 28c

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Invordering

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 4 september

2

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen