Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de navorderingsaanslag in strijd is met het correctiebeleid omdat de € 450-grens niet is overschreden.

In het Publicatieblad van de Europese Unie (EU) is een wijziging van de Richtlijn jaarrekeningen, 2013/34/EU, gepubliceerd. Aan de Richtlijn jaarrekeningen wordt een nieuw hoofdstuk toegevoegd waarin de regels zijn opgenomen over het openbaar maken door multinationals hoeveel winstbelasting zij betalen in elk EU-land.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt na de derde verwijzing door de Hoge Raad dat de inspecteur niet aannemelijk maakt dat X2 bv in de handelsketen slechts de rol van financier c.q. geldverstrekker had. Weliswaar stonden de auto's feitelijk elders, maar het was X2 bv die de auto’s bij haar eigen verzekeraar aanmeldde en ervan uitging dat zij hiervoor het voorraadrisico liep.

De Hoge Raad oordeelt dat X recht heeft op vergoeding van de wettelijke rente. De rechter moet bij de vaststelling van de verplichting tot vergoeding van proceskosten beslissen dat de wettelijke rente gaat lopen vanaf vier weken na de datum van de uitspraak van het hof.

De Hoge Raad oordeelt dat de netwerkvrijstelling van toepassing is op de verkrijging door X van de bronnetten. De bronnetten transporteren namelijk met behulp van leidingen via water warmte.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat X niet heeft voldaan aan de op hem rustende informatieverplichting en meer inspanning had moeten doen de gevraagde gegevens te achterhalen.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X, die naar Nederland is gekomen vanwege de in 2022 uitgebroken oorlog in Oekraïne, kwalificeert als ingekomen werknemer voor de toepassing van de 30%-regeling.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de erfgename als rechtsopvolgster van haar moeder gerechtigd is de bezwaar- en beroepsprocedure voort te zetten.

Hof ’s-Hertogenbosch onderschrijft het oordeel van Rechtbank Zeeland-West-Brabant dat de beroepen van X niet-ontvankelijk zijn. X valt onder de massaalbezwaarprocedure inzake box 3 en heeft niet om een individuele uitspraak op bezwaar gevraagd.

Hof Amsterdam oordeelt dat het door X cv ingediende ingebrekestellingsformulier niet voldoende duidelijk een ingebrekestelling betreft wegens het niet-tijdig doen van een uitspraak op bezwaar over de kostenbeschikking. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).