Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat een drugshandelaar niet de vereiste aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen heeft gedaan en acht omkering van de bewijslast op zijn plaats. Het hof hecht geen geloof aan de verklaring van de handelaar dat hij de gevonden contanten heeft verdiend met zwart bijklussen gedurende de afgelopen vijf jaar en dat hij pas een half jaar op bescheiden schaal in drugs handelde.

Belanghebbende, X, geeft in zijn aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen 2008 op € 22.229 aan looninkomsten en € 2000 aan resultaat uit overige werkzaamheden (installatiewerkzaamheden. Op 13 december 2008 wordt X aangehouden door de politie. De politie treft in zijn auto cocaïne aan en apparatuur om cocaïne te versnijden alsmede een weegschaal met daarop resten van cocaïne en zakjes om drugs in te bewaren. In de auto van X ligt verder € 612,40 aan contanten en bij hem thuis worden nog geldbedragen van € 9050 en € 1590 aangetroffen. Het Openbaar Ministerie ontneemt X een bedrag van € 2750 aan wederrechtelijk verkregen voordeel uit drugshandel.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X over het jaar 2008 niet de vereiste aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen heeft gedaan en acht omkering van de bewijslast op zijn plaats. Het hof hecht geen geloof aan de verklaring van X dat hij de gevonden contanten heeft verdiend met zwart bijklussen gedurende de afgelopen vijf jaar en dat hij pas een half jaar op bescheiden schaal in drugs handelde. X heeft niet doen blijken dat de aanslag te hoog is en de inspecteur is met zijn aanslag volgens het hof alleszins redelijk geweest, te meer omdat de inspecteur de ontnemingsvordering (ten onrechte reeds) in 2008 in mindering op het inkomen heeft gebracht. Het hoger beroep van X is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 27e

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch

Editie: 29 maart

2

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen