Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de inspecteur de bezwaren terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard. Uit het door de inspecteur ingestelde onderzoek blijkt namelijk dat verzending naar het juiste adres heeft plaatsgevonden. De inspecteur is terecht uitgaan van het BRP-adres van X.

De inspecteur legt in september en oktober 2014 IB-aanslagen 2011 en 2012 op aan X. De aanslagen worden verstuurd naar het BRP-adres van X. Omdat X echter sinds juli 2014 is gedetineerd, bereiken de aanslagen hem niet. In november 2015 wijst de ontvanger de verzoeken om uitstel van betaling van de aanslagen af. X maakt in september 2018 bezwaar tegen de aanslagen. De inspecteur verklaart de bezwaren niet-ontvankelijk wegens termijnoverschrijding. X stelt dat hij de aanslagen niet heeft ontvangen.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de inspecteur de bezwaren terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard. Uit het door de inspecteur ingestelde onderzoek blijkt namelijk dat verzending naar het juiste adres heeft plaatsgevonden. De inspecteur mag uitgaan van het BRP-adres van X. Het is de verantwoordelijkheid van X om een wijziging van zijn adres aan de gemeente door te geven. Dit geldt ook voor een verblijf in een penitentiaire inrichting. Verder acht het hof ook niet van belang dat de verhuurder de woning van X heeft ontruimd in verband met de aanwezigheid van een hennepplantage en de oplevering in verband met de intrek van nieuwe bewoners. Er is geen sprake van een verschoonbare termijnoverschrijding. Daarbij is ook van belang dat in november 2015 is verzocht om uitstel van betaling en pas in 2018 bezwaar is gemaakt.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 6:11

Algemene wet bestuursrecht 6:10

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch

Editie: 24 juni

16

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen