Rechtbank Den Haag oordeelt dat de aanslag niet te hoog is. X heeft zijn stelling met betrekking tot de aftrekbare alimentatie namelijk niet nader geconcretiseerd, en dus ook niet onderbouwd.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat X voor het Belastingverdrag NL - Malta inwoner van Malta is. X kan dan alleen in Nederland in de VPB-heffing worden betrokken voor de bronnen die op grond van het Belastingverdrag aan Nederland ter heffing zijn toegewezen.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat er geen schending is van opbrengstlimiet afvalstoffenheffing.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de aftrekbare voorbelasting juist door de inspecteur is berekend. De heer X heeft namelijk verzuimd de betreffende kassabonnetjes te overleggen, zodat niet kan worden vastgesteld of deze wel betrekking hebben op zakelijke uitgaven.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat door het parkeren van de Landrover Discovery gebruik is gemaakt van de openbare weg, zodat de naheffing terecht is. Conform het compromis ter zitting wordt de verzuimboete verlaagd tot 50%.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de door X geclaimde giftenaftrek de van hem en zijn partner ingehouden loonbelasting betreft. Belastingen die worden geheven uit kracht van een wet zijn niet aan te merken als aftrekbare giften, en dus niet aftrekbaar.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de activiteiten van de bv vanaf medio 1993 niet (meer) bestaan uit de actieve handel in en verbouw van panden en dat nog slechts sprake is van een kamerverhuurbedrijf. De SW-bedrijfsopvolgingsfaciliteit is daarom niet van toepassing.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat X de scholingsuitgaven niet in aftrek kan brengen. X heeft namelijk ter zitting verklaard dat zij geen bewijsstukken heeft kunnen vinden voor de door haar opgevoerde scholingsuitgaven.

Rechtbank Den Haag beslist dat X geen recht heeft op de zelfstandigen- en startersaftrek omdat hij niet aannemelijk maakt dat is voldaan aan het urencriterium.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de heer X aannemelijk maakt dat de auto vanaf de datum van de export naar Bosnië en Herzegovina tot oktober 2015 niet in Nederland was maar ter beschikking stond van de neef buiten Nederland. De boete wordt gematigd tot 27%.

Hof Amsterdam oordeelt dat de handelwijze van de gemachtigde van X, die in bezwaar stelselmatig niet reageert op verzoeken van de heffingsambtenaar om bewijsstukken, niet kwalificeert als misbruik van recht.

Hof Amsterdam verklaart zowel het principale hoger beroep van X als het incidentele hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond voor zover het de ISV betreft.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.