X is sinds 1998 enig aandeelhouder van A BV met een verkrijgingsprijs van € 18.151. Zijn kinderen lenen in 2011 en 2012 geld aan A BV om een civiele procedure te financieren. In 2015 vestigt X tweede pandrechten op zijn huurinkomsten ten gunste van de kinderen tot zekerheid voor hun vorderingen op A BV. Op dat moment ligt beslag op die huurinkomsten. A BV verliest de procedure en heeft ultimo 2019 een negatief eigen vermogen van € 221.448. Vóór de turboliquidatie neemt X de schulden aan de kinderen over voor € 114.635 inclusief rente en scheldt zijn daaruit voortvloeiende vorderingen op A BV kwijt. In geschil is of de pandrechtvestiging dan wel de schuldoverneming door X een informele kapitaalstorting in X BV vormt die zijn verlies uit aanmerkelijk belang verhoogt.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat noch de vestiging van pandrechten door X noch zijn schuldoverneming een informele kapitaalstorting vormt die de verkrijgingsprijs en daarmee het verlies uit aanmerkelijk belang verhoogt. De pandrechten ten tijde van vestiging in 2015 zijn weinig of niets waard omdat de verpande huurinkomsten onder beslag liggen. X maakt niet aannemelijk dat zijn kinderen zonder pandrecht het faillissement van A BV zouden aanvragen. De schuldoverneming in 2019 dient overwegend het privébelang van de kinderen en niet het belang van A BV, die geen bezittingen meer heeft en ophoudt te bestaan. Het reputatieargument betreft X persoonlijk en niet A BV. Van een negatief resultaat uit werkzaamheid of terbeschikkingstelling is evenmin sprake omdat de schuldoverneming onzakelijk is en X feitelijk niets aan A BV ter beschikking stelt. Het hoger beroep is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetingang:

Wet inkomstenbelasting 2001 artikel 4.21