Rechtbank Gelderland oordeelt dat de inspecteur niet consistent correcties heeft toegepast bij de controle van verschillende aangiften inkomstenbelasting die zijn ingediend door één adviseur. Vanwege deze willekeurige behandeling vernietigt de rechtbank de navorderingsaanslag.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat de inspecteur aannemelijk maakt dat X bv alle daadwerkelijke beslissingen ten aanzien (van de organisatie) van de kansspelen neemt en dat zij dus terecht als houder daarvan is aangemerkt.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de IB-aanslag berust op een redelijke schatting door hierbij de contante aankopen van luxe goederen in aanmerking te nemen, alsmede € 18.000 contante uitgaven voor levensonderhoud.

De handhaving op schijnzelfstandigheid door de Belastingdienst raakt mogelijk 250.000 zzp'ers, schat ABN Amro. Vooral in de zorg, kinderopvang, onderwijs en bij de overheid moeten werkgevers de inzet van zzp'ers kritisch bekijken, vindt de bank.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de erfgename als rechtsopvolgster van haar moeder gerechtigd is de bezwaar- en beroepsprocedure voort te zetten.

Hof ’s-Hertogenbosch onderschrijft het oordeel van Rechtbank Zeeland-West-Brabant dat de beroepen van X niet-ontvankelijk zijn. X valt onder de massaalbezwaarprocedure inzake box 3 en heeft niet om een individuele uitspraak op bezwaar gevraagd.

Het ministerie van Financiën verlengt de contracten met zzp’ers die werkzaam zijn voor de hersteloperatie toeslagen tot na 1 januari 2025. Dit geldt ook voor zzp’ers die door het ministerie zelf worden aangemerkt als (waarschijnlijk) schijnzelfstandigen. Staffingbedrijven die deze zzp’ers leveren, mogen eventuele naheffingen en boetes doorbelasten aan het ministerie. Dit blijkt uit een brief in handen van het kennisplatform voor de arbeidsmarkt, ZiPconomy. Deze brief stuurde het ministerie onlangs aan de bedrijven via wie deze zzp’ers worden ingehuurd.

Hof Amsterdam oordeelt dat het door X cv ingediende ingebrekestellingsformulier niet voldoende duidelijk een ingebrekestelling betreft wegens het niet-tijdig doen van een uitspraak op bezwaar over de kostenbeschikking. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).