Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat het voordeel uit de aandelentoekenning geen loon van derden is, maar ‘eigen’ loon, waarvoor X bv inhoudingsplichtig is. Daarbij is onder andere ook van belang dat de aandelentoekenning heeft plaatsgevonden met medeweten en instemming van X bv.

In verband met de voorgenomen beursgang van X bv kennen haar aandeelhouders in 2012 een additioneel pakket aandelen toe aan een groep van managers met een waarde van € 20 mln. De feitelijke levering wordt uitgesteld tot na de beursgang van X bv. X bv en de inspecteur sluiten vervolgens een VSO ter zake van de aandelentoekenning. X bv draagt daarop, conform de VSO, en onder toepassing van art. 20a Wet LB 1964, LB af ter zake van de aandelentoekenning in mei 2012. Op 16 mei 2017 legt de inspecteur een naheffingsaanslag loonheffing van € 2,9 mln op aan X bv ter zake van de aandelentoekenning (pseudo-eindheffing hoog loon). X bv is het hier niet mee eens, omdat zij niet inhoudingsplichtig is voor wat betreft de aandelentoekenning. Volgens haar is er sprake van loon van derden.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat het voordeel uit de aandelentoekenning geen loon van derden is, maar ‘eigen’ loon, waarvoor X bv inhoudingsplichtig is. Het hof wijst daarbij op de gang van zaken bij de samenwerking tussen de betrokken private-equityfondsen vanaf 2006 tot aan de beursgang van X bv. Daarbij is onder andere ook van belang dat de aandelentoekenning heeft plaatsgevonden met medeweten en instemming van X bv. De naheffingsaanslag blijft in stand.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de loonbelasting 1964 32bd

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Loonbelasting

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 2 februari

12

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen