Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat een deel van de stukken vals is en dat ernstige twijfel bestaat over de waarheidsgetrouwheid van andere stukken. Voor zover de schattingen van de inspecteur niet redelijk zijn, beroept deze zich steeds terecht op interne compensatie.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat er gelet op de ongewijzigde omstandigheden kan worden volstaan met het verwijzen naar de overwegingen in zijn uitspraak over het vorige jaar. X is dus nog steeds geen IB-ondernemer.

Staatssecretaris Van Rij van Financiën heeft het besluit winstallocatie vaste inrichtingen 2022 gepubliceerd. Het besluit vervangt het besluit van 15 januari 2011, nr. IFZ2010/457M, V-N 2011/9.12. Aanleiding voor de actualisatie zijn de ontwikkelingen op het gebied van de winstallocatie aan vaste inrichtingen, waaronder de resultaten van het BEPS-project van de OESO.

Staatssecretaris Van Rij van Financiën heeft het verrekenprijsbesluit 2022 gepubliceerd. Het besluit vervangt het besluit van 22 april 2018, nr. 2018-6865, V-N 2018/37.2. In het besluit wordt nadere invulling gegeven aan de toepassing van het arm’s-lengthbeginsel.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X de vordering op zijn bv niet kan afwaarderen. Hij heeft niet overtuigend aangetoond dat hij in 2012 een vordering in rekening-courant van € 130.000 op zijn bv had.

De Hoge Raad oordeelt dat de remittancebepaling tot gevolg heeft dat Nederland bevoegd is om belasting te heffen over de rente, voor zover de rente niet is overgemaakt naar Malta of aldaar is ontvangen. Dat het Zwitserse rente betreft is niet van belang.

A-G Niessen is van mening dat het aandeel in de onverdeelde eigendom van het niet in appartementsrechten gesplitste pand als een eigen woning kwalificeert. De waardeverandering van zijn aandeel gaat X namelijk voor 100% aan.

Minister Schouten voor Armoedebeleid, Participatie en Pensioenen heeft het wetsvoorstel bij de Tweede Kamer ingediend dat de Wet bedrag ineens, RVU en verlofsparen (V-N 2021/6.4) wijzigt in verband met de herziening van de mogelijkheid tot afkoop in de vorm van een bedrag.

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij het bepalen van de kostenvergoeding voor een parkeerbelastingbezwaar kon volstaan met een wegingsfactor 0,5.

Hof Amsterdam oordeelt dat de heffingsambtenaar aannemelijk heeft gemaakt dat de WOZ-waarde van de woning voor de jaren 2019 en 2020 niet te hoog is vastgesteld. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

Hof Amsterdam oordeelt dat uit het direct toegezonden taxatieverslag met het verkoopcijfer van één vergelijkingsobject reeds volgt dat de WOZ-waarde niet te hoog is vastgesteld. De andere woning is vrijwel identiek, zodat de KOUDV-factoren ook identiek zijn. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

De Hoge Raad verduidelijkt in een zaak over de bedrijfswaarde de bewijslastverdeling in WOZ-zaken.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat noch de heffingsambtenaar noch X de vastgestelde WOZ-waarde van een onroerende zaak aannemelijk heeft gemaakt, vanwege onvoldoende onderbouwing van de gehanteerde restwaarden.

Hof Amsterdam oordeelt dat de heffingsambtenaar aannemelijk maakt dat er bij het begin van het belastingjaar in elk geval vijf verschillende verhuurde percelen zijn, die direct of indirect op de gemeentelijke riolering zijn aangesloten.

Rechtbank Midden-Nederland oordeelt dat de heffingsambtenaar de WOZ-waarde van een woning met aanhorigheden op een landgoed in de zin van de Natuurschoonwet 1984 (hierna: NSW-landgoed) voldoende aannemelijk heeft gemaakt.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat beide partijen de door hen bepleite WOZ-waarde niet aannemelijk maken en stelt de WOZ-waarde van het hotel schattenderwijs vast op € 14.000.000.

A-G Pauwels is van mening dat voor de beoordeling of twee eigendommen voor de WOZ een samenstel vormen niet alleen de organisatorische samenhang tussen de eigendommen van belang is.

De Hoge Raad bevestigt dat de heffingsambtenaar op grond van art. 40 lid 2 Wet WOZ in de bezwaarfase was gehouden de gevraagde gegevens toe te zenden. Er bestaat op de voet van art. 7:4 lid 4 Awb geen zelfstandig recht op toezending van afschriften van stukken als geen gebruik is gemaakt van het inzagerecht.

Hof Amsterdam oordeelt dat de boerderij en de recreatiewoning twee afzonderlijke WOZ-objecten zijn, omdat er sprake is van twee gebouwde eigendommen. De samentelbepaling kan niet worden toegepast, omdat beide onroerende zaken verschillende gebruikers hebben. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).