De heer X is houder van een personenauto, waarvan het kenteken is geschorst. In april 2010 krijgt de inspecteur bericht van het CJIB dat met de auto op 12 maart 2010 gebruik van de weg is gemaakt. In verband hiermee is op 4 juni 2010 een MRB-naheffingsaanslag aan X opgelegd over het tijdvak 23 mei 2009 tot en met 22 mei 2010. Later rijst echter twijfel over de juistheid van die informatie en is de aanslag weer ingetrokken. De inspecteur krijgt vervolgens informatie van het CJIB dat op 23 april 2010 met de auto gebruik is gemaakt van de weg. In verband hiermee is later over hetzelfde tijdvak wederom een naheffingsaanslag opgelegd. Rechtbank Den Haag vernietigt deze aanslag. Hof Den Haag oordeelt dat voor de tweede aanslag rechtens geen ruimte bestaat, aangezien de inspecteur ten tijde van het vernietigen van de eerste aanslag al wist dat op 23 april 2010 met de auto gebruik van de weg was gemaakt. De eerste aanslag had dus in stand moeten blijven. De Staatssecretaris van Financiën in cassatie. Advocaat-Generaal IJzerman is van mening dat de inspecteur naar aanleiding van de nieuwe constatering over het gebruik van de weg een nieuwe naheffingsaanslag moest opleggen. De eerste aanslag is namelijk terecht ingetrokken omdat de grondslag daartoe niet juist bleek te zijn. Het enkele gegeven dat een naheffingsaanslag over een bepaald tijdvak door de inspecteur is ingetrokken, is volgens de A-G geen grond voor te beschermen vertrouwen dat geen nieuwe naheffing gebaseerd op een nieuwe omstandigheid zal volgen over (een deel van) hetzelfde heffingstijdvak. De A-G concludeert tot gegrondverklaring van het beroep van de Staatssecretaris.
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting, Belastingheffing van motorrijtuigen
Instantie: Hoge Raad (Advocaat-Generaal)
Editie: 7 april