De Hoge Raad oordeelt dat geen toezegging is gedaan waarmee vertrouwen is gewekt. Het UWV is bij het doen van de mededeling ten onrechte ervan uitgegaan dat X bv eigenrisicodrager was voor de ex-werknemer.
X bv ontslaat in 2012 een werknemer die verwijtbaar niet wil meewerken aan zijn re-integratie. Aan de ex-werknemer wordt begin 2013 een WGA-uitkering toegekend. X bv ontvangt hiervan bericht en tekent direct bezwaar aan. Zij wil als ‘eigenrisicodrager’ niet voor de kosten van de uitkering opdraaien. Volgens het UWV kan X bv op dat moment nog geen bezwaar maken, maar zowel telefonisch als per e-mail krijgt zij te horen dat zij niet verantwoordelijk is voor de mislukte re-integratie en dat de uitkering dus niet op haar zal worden verhaald. In geschil is de beschikking loonheffingen gedifferentieerd premiepercentage werkhervattingskas (Whk) voor 2016. Volgens Hof Arnhem-Leeuwarden zijn de uitlatingen van het UWV slechts gedaan in het kader van het toekennen van de uitkering, zodat X bv hieraan niet het vertrouwen kan ontlenen dat de uitkering niet zou doorwerken in de hoogte van de premies. X bv gaat in cassatie.
De Hoge Raad oordeelt dat geen toezegging is gedaan waarmee vertrouwen over de premie is gewekt. Het UWV is bij het doen van de mededeling ten onrechte ervan uitgegaan dat X bv eigenrisicodrager was voor de ex-werknemer. Het was X bv zelf die het UWV op dat verkeerde been heeft gezet, zodat het hof reeds daarom de mededeling van het UWV niet als een bindende toezegging van de inspecteur hoefde aan te merken. Het beroep van X bv is ook voor het overige ongegrond.
Wetsartikelen:
Wet vermindering afdracht loonbelasting en premie voor de volksverzekeringen 38