Belanghebbende, X, laat een gemachtigde bezwaar maken tegen de WOZ-beschikking. Op 13 november 2013 vindt er een hoorzitting plaats waar naast het dossier van X nog 28 andere dossiers worden besproken inzake 31 objecten. Acht bezwaren waaronder die van X worden door de gemeente gegrond verklaard. De bespreking van het dossier van X duurde 7 minuten. In geschil is de hoogte van de kostenvergoeding.
Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat er sprake is van samenhangende zaken wanneer op een hoorzitting van dezelfde gemachtigde meerdere dossiers worden besproken die betrekking hebben op dezelfde type objecten (in dit geval woningen) die volgens de zelfde waarderingsmethode (vergelijkingsmethode) zijn gewaardeerd. Nu de besluitgever blijkens de toelichting bij de wijziging van het Besluit proceskosten bestuursrecht het begrip ‘samenhangende zaken' wenste te verruimen, ziet de rechtbank geen aanleiding het standpunt van X te volgen dat alleen sprake is van werkzaamheden die nagenoeg identiek konden zijn als de te waarderen objecten bijvoorbeeld appartementen in hetzelfde appartementencomplex of identieke woningen in dezelfde rij betreffen. In het criterium ‘werkzaamheden die nagenoeg identiek konden zijn' ligt besloten dat de samenhang niet moet worden beoordeeld op basis van de concrete werkzaamheden die de rechtsbijstandverlener heeft verricht, maar dat een meer abstracte toets moet worden aangelegd. Op basis van acht samenhangende zaken bedraagt de vergoeding € 91,13. Nu de gemeente een hoger bedrag heeft vergoed, is het beroep van X ongegrond.
Wetsartikelen:
Besluit proceskosten bestuursrecht 3
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting
Instantie: Rechtbank Noord-Holland
Editie: 16 maart