Belanghebbende, X bv, is een fiscale eenheid die bestaat uit vier vennootschappen, waaronder B bv. De activiteiten van X bv bestaan onder meer uit het verzorgen van opleidingen en praktijkgerichte trainingen voor financiële professionals. De voormalig adviseur van X bv heeft namens haar de aangiften omzetbelasting ingediend over de in geschil zijnde tijdvakken. X bv controleerde de aangiften niet en ondertekende ook niet voor akkoord. Tijdens een boekenonderzoek wordt geconstateerd dat bij het opstellen van de jaarrekening over de jaren 2008 en 2009 herberekeningen zijn gemaakt van de verschuldigde omzetbelasting. Deze herberekeningen hebben niet geleid tot het indienen van een suppletieaangifte omzetbelasting. Naar aanleiding daarvan is aan X bv de in geschil zijnde naheffingsaanslag omzetbelasting met een vergrijpboete van 50% opgelegd. In geschil is of de vergrijpboete terecht en tot het juiste bedrag is vastgesteld. De naheffingsaanslag is niet in geschil.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant is van mening dat de inspecteur niet aannemelijk heeft gemaakt dat X bv (voorwaardelijke) opzet kan worden verweten. X bv had haar fiscale zaken overgelaten aan een deskundige adviseur. Het betrof een AA-accountant met een lidmaatschap van de Nederlandse Federatie van Belastingadviseurs. Het kan van X bv niet worden geëist dat zij de werkzaamheden van deze adviseur controleerde en dat zij zich verdiepte in de fiscale regelgeving. De vergrijpboete wordt vernietigd. Het beroep is gegrond.
Wetsartikelen:
Algemene wet inzake rijksbelastingen 67f
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting
Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant
Editie: 27 oktober