Rechtbank Gelderland oordeelt dat de verhuurderheffing niet in strijd is met art. 1 EP EVRM. De wetgever heeft met de verhuurderheffing de grenzen van de hem toekomende ruime beoordelingsvrijheid niet overschreden.

Stichting X moet over 2014 € 31.888 aan verhuurderheffing betalen. Volgens X is de verhuurderheffing in strijd met art. 1 EP EVRM. Verder stelt X dat er sprake is van een individuele en buitensporige last.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de verhuurderheffing niet in strijd is met art. 1 EP EVRM. De wetgever heeft met de verhuurderheffing de grenzen van de hem toekomende ruime beoordelingsvrijheid niet overschreden. De rechtbank overweegt daarbij dat een van de overwegingen van de wetgever was dat de verhuurderheffing een belangrijk element completeert van een pakket aan maatregelen die zijn gericht op een betere werking van de woningmarkt in de koop- en huursector. Verder is er volgens de rechtbank ook geen sprake van een individuele en buitensporige last. X heeft in de jaren 2010 - 2015 geen negatief resultaat behaald, zodat er geen sprake is van een structurele verliespositie. De aanslag blijft in stand.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet maatregelen woningmarkt 2014 II 1

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Verhuurderheffing

Instantie: Rechtbank Gelderland

Editie: 16 februari

2

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen