Hof Amsterdam oordeelt dat de annex behorende bij de notariële akte geen onderdeel uitmaakt van de elektronische aangifte overdrachtsbelasting. De toelichting in het elektronische aangiftebericht van de notaris kwalificeert niet als een namens X bv ingediend bezwaarschrift. De Hoge Raad oordeelt dat de middelen of klachten niet tot cassatie kunnen leiden (art. 81 Wet RO).
X bv verkrijgt de eigendom van een schoolgebouw met conciërgewoning en gymnastiekzaal. Volgens X bv is slechts 2% overdrachtsbelasting verschuldigd voor deze verkrijging. De notaris doet langs de elektronische weg aangifte overdrachtsbelasting namens X bv. In de annex bij deze aangifte meldt de notaris dat X bv van mening is dat het tarief van 2% van toepassing is, en dat X bv bezwaar zal maken. De inspecteur verklaart het bezwaar dat X uiteindelijk indient, niet-ontvankelijk wegens termijnoverschrijding.
Hof Amsterdam (V-N 2019/37.1.6) oordeelt dat de annex behorende bij de notariële akte geen onderdeel uitmaakt van de elektronische aangifte overdrachtsbelasting. Deze annex wordt namelijk niet ter registratie aangeboden bij de KNB. Verder stelt het hof vast dat de notaris in het aangiftebericht heeft toegelicht dat X bv bezwaar zal maken, en dat hij geen gebruik heeft gemaakt van de hem exclusief toekomende bevoegdheid om namens X bv langs elektronische weg bezwaar te maken. De toelichting in het elektronische aangiftebericht van de notaris kan niet worden aangemerkt als een namens X bv ingediend bezwaarschrift. De inspecteur heeft het bezwaar dan ook terecht niet-ontvankelijk verklaard.
De Hoge Raad oordeelt dat de middelen of klachten niet tot cassatie kunnen leiden (art. 81 Wet RO).
Wetsartikelen:
Algemene wet inzake rijksbelastingen 6:4
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting, Belastingen van rechtsverkeer
Instantie: Hoge Raad
Editie: 25 maart