Doel van het Inclusive Framework (OESO) is om tijdens de plenaire vergadering op 8 en 9 oktober 2020 overeenstemming te bereiken over de blauwdrukken voor de twee pijlers van de belastingheffing van de gedigitaliseerde economie (BEPS 2.0). Dit schrijft staatssecretaris Vijlbrief van Financiën aan de Tweede Kamer.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de naheffingsaanslag btw rechtsgeldig binnen de vijfjaarstermijn is opgelegd. De aanslagtermijn van drie jaar waar mevrouw X zich op beroept, geldt namelijk voor aanslagbelastingen.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat geen concrete gegevens zijn overgelegd waaruit volgt dat andere podiumkunstenaars werk hebben verricht op basis van vergelijkbare contracten.

Met de Baangerelateerde investeringskorting (BIK) wil het kabinet investeringen van bedrijven stimuleren en naar voren halen tijdens de economische crisis die een gevolg is van het coronavirus. De BIK wordt opgenomen in de nota van wijziging bij het Belastingplan 2021 die op 5 oktober 2020 naar de Tweede Kamer wordt gestuurd. Op verzoek van de Tweede Kamer schetst de Staatssecretaris van Financiën nu al de hoofdlijnen van deze afdrachtvermindering op de loonheffing.

Ondernemers die vanwege het coronavirus uitstel van het betalen van belasting hebben gekregen, krijgen langer de tijd deze belasting terug te betalen. Het kabinet kiest voor een startdatum van de terugbetalingsregeling voor uitgestelde schulden van 1 juli 2021 en de terugbetalingstermijn wordt 36 maanden. Dat heeft staatssecretaris Vijlbrief aan de Tweede Kamer geschreven.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat sprake is van een in laakbaarheid aan opzet grenzende onachtzaamheid. De heer X houdt zich namelijk beroepsmatig bezig met onder meer het verzorgen van belastingaangiften voor derden. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 Wet RO).

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat in de jaren 2016 t/m 2020 geen precariobelasting kan worden opgelegd voor nutsnetwerken gelegen in de voormalige gemeente Ferwerderadiel, omdat de verordeningen voor die jaren niet onder het overgangsrecht vallen.

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar met de matrix, de grondstaffel en zijn toelichting aannemelijk heeft gemaakt dat bij de waardering van de woning voldoende rekening is gehouden met de verschillen tussen de vergelijkingsobjecten en de woning, en dat de waarde van de woning niet te hoog is vastgesteld.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat aan X terecht aanslagen watersysteemheffing en zuiveringsheffing zijn opgelegd. De stelling van X dat hij op grond van andere regelingen niet verantwoordelijk is voor het voldoen van de heffingen tast de rechtmatigheid van de aanslagen niet aan. 

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de naheffingsaanslag parkeerbelasting terecht is opgelegd omdat een maximale aanmeldduur niet gelijkstaat aan een maximale parkeerduur.

Hof ’s-Hertogenbosch verwerpt het beroep van X op het gezag van gewijsde, omdat elke belastingaanslag op zichzelf moet worden beschouwd.

De Tweede Kamer heeft op 23 april 2024 ingestemd met het wetsvoorstel Wijziging van de Waterschapswet, de Waterwet en de Awb in verband met het versterken van de toepassing van het profijtbeginsel bij de watersysteemheffing, het geven van ruimte aan nieuwe ontwikkelingen en het oplossen van enkele knelpunten (36412). De Kamer nam twee amendementen en vier moties aan.

Hof Arnhem-Leeuwarden onderschrijft het oordeel van Rechtbank Noord-Nederland dat de gemeente Midden-Groningen bij de afvalstoffenheffing en rioolheffing de opbrengstlimiet niet heeft overschreden. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Wie meer profijt heeft van het werk van de waterschappen, moet meer waterschapsbelasting gaan betalen. Een meerderheid van de Tweede Kamer reageerde donderdag positief op een wetsvoorstel dat dit 'profijtbeginsel' beter moet vastleggen.

Hof Amsterdam oordeelt dat de naheffingsaanslag parkeerbelasting terecht is herroepen, maar dat geen sprake is van een aan de heffingsambtenaar te wijten onrechtmatigheid die kostenvergoeding rechtvaardigt.

Hof Amsterdam oordeelt dat het door X betaalde bedrag aan parkeerbelasting niet in mindering hoeft te worden gebracht op het forfaitair nageheven bedrag op basis van een parkeerduur van een uur.