Hof Amsterdam oordeelt dat de beveiligingskosten tot de algemene kosten behoren. Het is namelijk aannemelijk dat de beveiligingskosten zowel betrekking hebben op de activiteiten met betrekking tot de verkoop van softdrugs als op de activiteiten met betrekking tot de reguliere horeca.

Hof Amsterdam oordeelt in hoger beroep dat het na een BPM-naheffing niet is toegestaan om de historische nieuwprijs en de daaraan gerelateerde handelsinkoopwaarde van de referentie-auto te wijzigen door het opvoeren van fictieve fabrieksopties.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat geen verlengde navordering mogelijk is, omdat de Oostenrijkse winst niet buiten het zicht van de Nederlandse Belastingdienst is gebleven.

De premie voor het Arbeidsongeschiktheidsfonds (Aof) wordt gedifferentieerd naar een lagere premie voor kleine werkgevers en een hogere premie voor middelgrote en grote werkgevers. Dat staat in een wetsvoorstel dat de Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid bij de Tweede Kamer heeft ingediend.

Ook anderen dan de bij een rechtszaak betrokken partijen krijgen de gelegenheid om in die zaak een inbreng te leveren (mee te denken). Dat staat in het wetsvoorstel amicus curiae en kruisbenoemingen dat door de Minister voor Rechtsbescherming bij de Tweede Kamer is ingediend.

Vervoerskosten die samenhangen met de aanschaf van een farmaceutisch of ‘ander’ hulpmiddel kwalificeren volgens de Kennisgroep niet-winst als uitgaven voor specifieke zorg.

De Hoge Raad oordeelt dat het onbegrijpelijk is dat de rechtbank in verzet oordeelt dat zij geen aanleiding ziet om het beroep mede te beschouwen als een beroep tegen het uitblijven van een beslissing op de verzoeken om ambtshalve vermindering van de aanslagen 2016.

De Hoge Raad geeft uitleg over het begrip ‘nieuwe jurisprudentie’ in het kader van verzoeken om ambtshalve vermindering. Een redelijke uitleg van de regels over nieuwe jurisprudentie brengt mee dat de inspecteur niet kan weigeren een aanslag ambtshalve te verminderen indien hij bij het opleggen van die aanslag is uitgegaan van een rechtsopvatting waarvan hij redelijkerwijs niet mocht menen dat die juist was.

Hof Amsterdam oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de inbrengwaarde van het bedrijfspand hoger is dan € 1,5 mln. Er is dan ook geen reden om de beginbalans van de TBS te corrigeren op grond van de foutenleer in het jaar 2015.

Hof ‘s-Hertogenbosch oordeelt dat X als binnenlands belastingplichtige aan belastingheffing is onderworpen voor zijn wereldinkomen en geen recht heeft op aftrek van dubbele belasting omdat hij niet belastingplichtig is Spanje.

Hof ‘s-Hertogenbosch oordeelt dat X recht heeft op aftrek ter voorkoming van dubbele belasting volgens de verrekeningsmethode, omdat hij voor alle inkomsten van de LLC in Amerika is belast.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de handel in cryptovaluta door X vanaf 2014 een werkzaamheid in box 1 vormt die normaal vermogensbeheer te boven gaat, maar vernietigt vergrijpboeten wegens een pleitbaar standpunt.

Bij een vermoeden van een onjuiste toepassing van zorgkosten gaat de Belastingdienst ervan uit dat sprake is van een fout en niet van fraude. Dit schrijft staatssecretaris Van Rij van Financiën in reactie op Kamervragen over de wijze waarop de Belastingdienst controle uitoefent op zorgkosten.