A-G Niessen is van mening dat heffing van belastingrente op grond van een redelijke wetstoepassing achterwege moet blijven. Het is ongerijmd dat de vordering van de Belastingdienst rentedragend is en de schuld aan de Belastingdienst niet.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat de brief van X bv als beroepschrift doorgezonden had moeten worden naar de rechtbank. Het is binnen de beroepstermijn (door een onbevoegde instantie) ontvangen, zodat de rechtbank het beroep ontvankelijk had moeten verklaren. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a Wet RO).

De Hoge Raad oordeelt dat als iemand via internet deelneemt aan een pokerspel, dan moet worden aangenomen dat hij niet in een onmogelijke of onredelijk bezwarende bewijspositie wordt geplaatst als hij aannemelijk moet maken wie de organisator van dat spel is.

De Hoge Raad oordeelt dat de zeggenschap over de organisatie van het spel door het hof terecht is afgeleid uit de omstandigheid dat op Malta sprake is van een zelfstandige organisatie, die niet slechts voorbereidende of ondersteunende werkzaamheden verricht.

De Hoge Raad oordeelt dat voor navordering onvoldoende is dat de aanmerkelijke kans bestaat dat een voordeel uit de fictieve vervreemding van het a.b. in aanmerking zou moeten worden genomen. De niet onwaarschijnlijke mogelijkheid dat de aangifte juist is, blijft dan namelijk bestaan.

Naar aanleiding van een evaluatie wordt het Rangschikkingsbesluit Natuurschoonwet 1928 gewijzigd. De beoogde inwerkingtredingsdatum is 1 januari 2021.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de vermogensrendementsheffing vanaf het jaar 2017 op stelselniveau niet in strijd is met art. 1 EP EVRM. De rechtbank verwijst daarbij naar de uitspraak van Hof 's-Hertogenbosch van 2 juli 2020.

De Kennisgroep Successiewet heeft een vraag beantwoord over wie worden aangemerkt als partners voor de Successiewet in de situatie van een meerrelatie.

De Hoge Raad oordeelt dat het onbegrijpelijk is dat de rechtbank in verzet oordeelt dat zij geen aanleiding ziet om het beroep mede te beschouwen als een beroep tegen het uitblijven van een beslissing op de verzoeken om ambtshalve vermindering van de aanslagen 2016.

De Hoge Raad geeft uitleg over het begrip ‘nieuwe jurisprudentie’ in het kader van verzoeken om ambtshalve vermindering. Een redelijke uitleg van de regels over nieuwe jurisprudentie brengt mee dat de inspecteur niet kan weigeren een aanslag ambtshalve te verminderen indien hij bij het opleggen van die aanslag is uitgegaan van een rechtsopvatting waarvan hij redelijkerwijs niet mocht menen dat die juist was.

De Hoge Raad oordeelt dat de omstandigheid dat de CO₂-uitstoot van gelijksoortige binnenlandse en buitenlandse auto’s door de restantvoorraadregeling afwijkt, leidt alleen dan niet tot strijd met art. 110 VWEU, indien de voor de buitenlandse auto te heffen BPM wordt berekend naar de CO₂-uitstoot die is vastgesteld volgens de methode die voor de belastingplichtige het meest voordelig is.

De Hoge Raad wijst het wrakingsverzoek af, omdat hetgeen daarin aangedragen niet de daaruit door X getrokken conclusie rechtvaardigt dat de betrokken raadsheren vooringenomen zijn en evenmin dat daarvoor een objectief gerechtvaardigde vrees bestaat.

Hof Amsterdam oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de inbrengwaarde van het bedrijfspand hoger is dan € 1,5 mln. Er is dan ook geen reden om de beginbalans van de TBS te corrigeren op grond van de foutenleer in het jaar 2015.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant stelt vast dat de definitieve aanslag IB/PVV geautomatiseerd is opgelegd zonder de reactie van X op het informatieverzoek af te wachten. Dit is volgens de rechtbank een kenbare fout die hersteld kan worden met een navordering als daardoor te weinig belasting is geheven.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat het in rekening brengen van belastingrente niet in strijd is met art. 1 EP EVRM. De inspecteur berekent de in rekening gebrachte belastingrente namelijk overeenkomstig de geldende wet- en regelgeving.

Hof ‘s-Hertogenbosch oordeelt dat X als binnenlands belastingplichtige aan belastingheffing is onderworpen voor zijn wereldinkomen en geen recht heeft op aftrek van dubbele belasting omdat hij niet belastingplichtig is Spanje.

Hof ’s-Hertogenbosch verwerpt het beroep van X op het gezag van gewijsde, omdat elke belastingaanslag op zichzelf moet worden beschouwd.