A-G Niessen is van mening dat heffing van belastingrente op grond van een redelijke wetstoepassing achterwege moet blijven. Het is ongerijmd dat de vordering van de Belastingdienst rentedragend is en de schuld aan de Belastingdienst niet.
Mevrouw X overlijdt in 2013. Haar echtgenoot (A) en hun zoon zijn haar enige erfgenamen. De primaire IB-aanslag van X over 2013 is opgelegd conform de aangifte met een te ontvangen algemene heffingskorting van € 715. Aan A is op dat moment al een aanslag opgelegd van € 715. Conform zijn verzoek is deze aanslag later verminderd tot nihil en is € 715 aan hem terugbetaald. In geschil is de verschuldigde belastingrente van € 111 bij de aan X opgelegde navordering van € 715. A stelt primair dat hij na het overlijden van X met haar vereenzelvigd moet worden. Volgens Hof Arnhem-Leeuwarden blijft het uitgangspunt van de geïndividualiseerde IB-heffing ook na overlijden gehandhaafd. Bij de totstandkoming van de Wet IB 2001 is er voorts uitdrukkelijk voor gekozen dat bij het terugnemen van de heffingskorting normaal heffingsrente (thans belastingrente) is verschuldigd. De erven van X gaan in cassatie.
Advocaat-Generaal Niessen is van mening dat heffing van belastingrente op grond van een redelijke wetstoepassing achterwege moet blijven. De vordering op de Belastingdienst en de schuld aan de Belastingdienst hangen namelijk direct met elkaar samen. De vordering vloeit rechtens voort uit de schuld, beide hebben betrekking op enerzijds het vermogen van X en anderzijds dat van A en beide komen noodzakelijkerwijs tegelijk op. Onder die bijzondere omstandigheden is het ongerijmd dat de schuld aan de Belastingdienst rentedragend is en de vordering op de Belastingdienst niet. Dit geldt temeer omdat van ‘sparen bij de fiscus’ in dit geval nooit sprake kan zijn. De conclusie strekt tot gegrondverklaring van het beroep van de erven van X.
Wetsartikelen:
Algemene wet inzake rijksbelastingen 30fe
Algemene wet inzake rijksbelastingen 30fd
Algemene wet inzake rijksbelastingen 30fc
Algemene wet inzake rijksbelastingen 16
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Inkomstenbelasting, Fiscaal bestuurs(proces)recht
Instantie: Hoge Raad (Advocaat-Generaal)
Editie: 14 september