De Hoge Raad oordeelt dat de zeggenschap over de organisatie van het spel door het hof terecht is afgeleid uit de omstandigheid dat op Malta sprake is van een zelfstandige organisatie, die niet slechts voorbereidende of ondersteunende werkzaamheden verricht.
De heer X speelt in oktober 2013 internetpoker op de website pokerstars.eu en wint € 8506. Deze website behoort toe aan de op Malta gevestigde Rational Gaming Europe Limited (RGEL). Haar moedermaatschappij, Rational Group Ltd (RGL), is echter gevestigd op het Isle of Man (niet-EU). De inspecteur legt een naheffingsaanslag kansspelbelasting op. In geschil is of de aanbieder van de pokertoernooien is gevestigd in de EU (standpunt X) of buiten de EU (standpunt inspecteur). Als X gelijk heeft, dan is de heffing in strijd met het vrije verkeer van diensten. De Hoge Raad (16 maart 2018, 17/02691, V-N 2018/16.22) oordeelt dat beslissend is wie de organisator en dus de houder van de spelen is. Hof 's Hertogenbosch oordeelt vervolgens dat RGEL op eigen naam en onder eigen verantwoordelijkheid de feitelijke organisatie van het spel voor de Nederlandse spelers op zich heeft genomen. Op Malta is namelijk sprake van een zelfstandige organisatie, die niet slechts voorbereidende of ondersteunende werkzaamheden verricht. De Staatssecretaris van Financiën gaat in cassatie.
De Hoge Raad oordeelt dat de zeggenschap over de organisatie van het spel door het hof terecht is afgeleid uit de omstandigheid dat op Malta sprake is van een zelfstandige organisatie, die niet slechts voorbereidende of ondersteunende werkzaamheden verricht. Het oordeel van het hof geeft geen blijk van een onjuiste opvatting en is ook feitelijk voldoende gemotiveerd. Het beroep van de Staatssecretaris is ongegrond.
Wetsartikelen:
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Europees belastingrecht, Kansspelbelasting
Instantie: Hoge Raad
Editie: 14 september