A-G Niessen is van mening dat heffing van belastingrente op grond van een redelijke wetstoepassing achterwege moet blijven. Het is ongerijmd dat de vordering van de Belastingdienst rentedragend is en de schuld aan de Belastingdienst niet.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat de brief van X bv als beroepschrift doorgezonden had moeten worden naar de rechtbank. Het is binnen de beroepstermijn (door een onbevoegde instantie) ontvangen, zodat de rechtbank het beroep ontvankelijk had moeten verklaren. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a Wet RO).

De Hoge Raad oordeelt dat als iemand via internet deelneemt aan een pokerspel, dan moet worden aangenomen dat hij niet in een onmogelijke of onredelijk bezwarende bewijspositie wordt geplaatst als hij aannemelijk moet maken wie de organisator van dat spel is.

De Hoge Raad oordeelt dat de zeggenschap over de organisatie van het spel door het hof terecht is afgeleid uit de omstandigheid dat op Malta sprake is van een zelfstandige organisatie, die niet slechts voorbereidende of ondersteunende werkzaamheden verricht.

De Hoge Raad oordeelt dat voor navordering onvoldoende is dat de aanmerkelijke kans bestaat dat een voordeel uit de fictieve vervreemding van het a.b. in aanmerking zou moeten worden genomen. De niet onwaarschijnlijke mogelijkheid dat de aangifte juist is, blijft dan namelijk bestaan.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de vermogensrendementsheffing vanaf het jaar 2017 op stelselniveau niet in strijd is met art. 1 EP EVRM. De rechtbank verwijst daarbij naar de uitspraak van Hof 's-Hertogenbosch van 2 juli 2020.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de vertraging niet aan X is toe te rekenen, ondanks dat X in de bezwaarfase de door de inspecteur verlangde informatie niet wilde verstrekken.

De Kennisgroep Successiewet heeft een vraag beantwoord over wie worden aangemerkt als partners voor de Successiewet in de situatie van een meerrelatie.

Aan toepassing van de bedrijfsopvolgingsregeling (BOR) zijn voorwaarden verbonden, met name het voorzettingsvereiste. Wanneer iemand niet meer voldoet aan dit vereiste, moet diegene daarvan melding maken bij de Belastingdienst.

De Kennisgroep successiewet neemt het standpunt in dat als twee samenwoners elkaar partner zijn in de zin van de Successiewet en de één iets nalaat aan het kind van de ander, tariefgroep 1 van toepassing is. Op deze verkrijging is ook de kindvrijstelling van toepassing.

Het Ministerie van Financiën is een internetconsultatie gestart over het conceptwetsvoorstel Wet aanpassing fiscale bedrijfsopvolgingsfaciliteiten 2025. Dit conceptwetsvoorstel vormt het vervolg op de Wet aanpassing fiscale bedrijfsopvolgingsfaciliteiten 2024 (V-N 2024/4.3.3). Belangstellenden kunnen tot en met 19 mei 2024 reageren op de internetconsultatie.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat geen sprake is van wederzijdse dwaling. Het beroep op vernietiging van de schenkingsovereenkomst wegens wederzijdse dwaling moet worden geacht te zijn voorgewend. 

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat geen sprake is van wederzijdse dwaling. Het beroep op vernietiging van de schenkingsovereenkomst wegens wederzijdse dwaling moet worden geacht te zijn voorgewend.

De Belastingdienst heeft het hulpmiddel 'Waarde going concern berekenen' geactualiseerd. Het hulpmiddel is nu ook geschikt om de waarde going concern van een agrarisch bedrijf te berekenen dat in 2024 is verkregen door een erfenis of schenking. De waarde is noodzakelijk voor de aangifte erfbelasting of schenkbelasting.

Het kabinet kan zich niet vinden in de maatvoering van de maatregelen in het initiatiefwetsvoorstel van GroenLinks met betrekking tot de BOR. Het verlagen van de vrijstelling naar 25% zou een grote toename van de belastingdruk voor vele belastingplichtigen betekenen. Dat schrijft staatssecretaris Van Rij van Financiën aan de Tweede Kamer.

Hof ’s-Hertogenbosch is het met de inspecteur eens dat sprake is van een schenking aan X. Bv 1 heeft zich ten gunste van de nv door toedoen van haar aandeelhouder winst laten ontgaan, zonder daarvoor te zijn gecompenseerd. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

De Hoge Raad oordeelt dat het hof er terecht van uit is gegaan dat het verstrekken van een onzakelijke lening niet reeds naar zijn aard meebrengt dat sprake is van een schenking. Er is ook geen sprake van een schenking onder de opschortende voorwaarde dat het debiteurenrisico zich verwezenlijkt.