De Hoge Raad oordeelt dat belanghebbende is aan te merken als een ANBI.

Belanghebbende (stichting X) is een toegelaten instelling in de zin van art. 70 Woningwet. De activiteiten van belanghebbende bestaan voor meer dan 50% uit de verhuur van sociale huurwoningen. Daarnaast is belanghebbende betrokken bij stedelijke vernieuwingsprojecten en verricht zij commerciële activiteiten. In de loop van 2005 neemt belanghebbende van woningstichting F vastgoed over. Het betreft 11 complexen van aan senioren verhuurde ouderenwoningen en 2 aan zorgstichtingen verhuurde verzorgingshuizen. Belanghebbende voldoet ruim € 2,5 mln aan overdrachtsbelasting. Belanghebbende stelt dat zij recht heeft op toepassing van de Kwijtscheldingsresolutie van 27 december 1988, nr. IB88/1084. Hof Leeuwarden oordeelt dat de Kwijtscheldingsresolutie niet van toepassing is, omdat belanghebbende niet kan worden aangemerkt als een ANBI.

De Hoge Raad oordeelt dat belanghebbende is aan te merken als een ANBI. De Hoge Raad verwijst hierbij naar zijn arrest van 13 januari 2012, nr. 10/03464 (V-N 2012/6.12). De Hoge Raad overweegt hierbij dat belanghebbende het algemeen nut beoogt, aangezien in beginsel moet worden aangenomen dat haar werkzaamheden rechtstreeks zijn gericht op het dienen van het algemene belang van voldoende en goede woongelegenheid in de sociale-huursector. Verder acht de Hoge Raad van belang dat de activiteiten van belanghebbende voor meer dan 50% bestaan uit de verhuur van sociale huurwoningen en dat de middelen die haar ter beschikking staan volledig worden ingezet ten behoeve van haar "volkshuisvestelijke" doelstellingen. De Hoge Raad vernietigt de uitspraak van het hof en verwijst de zaak naar Hof Amsterdam.

[Bron Uitspraak]

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Belastingen van rechtsverkeer

Instantie: Hoge Raad

3

Gerelateerde artikelen