Hof Amsterdam oordeelt dat X zijn standpunt dat zijn partner recht heeft op aftrek wegens uitgaven voor extra kleding en beddengoed niet aannemelijk maakt.

X claimt in zijn IB-aangifte 2014 aftrek specifieke zorgkosten. Naar aanleiding van een onderzoek naar de door de gemachtigde van X ingediende aangiften, legt de inspecteur een navorderingsaanslag op. In beroep bij Rechtbank Haarlem komt vast te staan dat X recht heeft op aftrek wegens uitgaven voor extra kleding en beddengoed voor zijn twee kinderen.

Hof Amsterdam oordeelt dat X zijn standpunt dat zijn partner ook recht heeft op aftrek wegens uitgaven voor extra kleding en beddengoed niet aannemelijk maakt. Met de blote stelling dat zijn partner een nieuwe garderobe moest aanschaffen omdat zij erin is geslaagd haar gewicht terug te brengen van 150 kilo naar 90 kilo, voldoet X niet aan de op hem rustende bewijslast. De rechtbank heeft voormelde vermindering van de navorderingsaanslag onjuist berekend, door te miskennen dat voor één kind reeds aftrek was verleend. Het incidenteel hoger beroep van de inspecteur is gegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Uitvoeringsregeling inkomstenbelasting 2001 38

Wet inkomstenbelasting 2001 6.17

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting

Instantie: Hof Amsterdam

Editie: 23 mei

10

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen