De strafkamer van Hof Amsterdam oordeelt in hoger beroep dat X zich niet kan verschuilen achter het payrollbedrijf. X heeft naar eigen zeggen al na drie maanden het contract met het bedrijf verbroken om vervolgens geen enkele nadere actie te ondernemen met betrekking tot de status van de S&O-aanvraag die het bedrijf zou regelen.

X is enig bestuurder van een stichting, die enig aandeelhouder/bestuurder van een bedrijf is. Als feitelijk leidinggevende wordt X verweten dat dit bedrijf langdurig onjuiste LB-aangiften heeft gedaan. De politierechter van Rechtbank Noord-Holland veroordeelt X tot een gevangenisstraf van vier maanden. X stelt in hoger beroep dat een payrolbedrijf afdrachtsvermindering loonheffing voor vijf jaar zou regelen.

Hof Amsterdam oordeelt dat X zich niet kan verschuilen achter het payrollbedrijf. X heeft naar eigen zeggen al na drie maanden het contract met het bedrijf verbroken om vervolgens geen enkele nadere actie te ondernemen met betrekking tot de status van de S&O-aanvraag die het bedrijf zou regelen. Dat X telkens achteraf zelf de LB-aangiften corrigeerde in plaats van deze meteen in één keer door het opvolgend administratiekantoor te laten doen geeft in dit opzicht ook te denken. De schade voor de Belastingdienst bedraagt € 66.637. Vanwege het feit dat X eerder is veroordeeld voor verduistering volgt een gevangenisstraf van zes maanden, waarvan twee voorwaardelijk.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 69

Algemene wet inzake rijksbelastingen 68

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Loonbelasting, Strafrecht

Instantie: Hof Amsterdam

Editie: 12 augustus

Focus: Focus

Carrousel: Carrousel

4

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen