Het Hof van Justitie EU oordeelt dat Frankrijk de op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen. Bij de dooruitdeling van dividend aan een ingezeten moedermaatschappij wordt namelijk geen rekening gehouden met de belasting die is betaald door niet-ingezeten (klein)dochterondernemingen.

Hof Den Haag oordeelt dat er sprake is van een onzakelijke borgstelling. X kan dan ook geen bedrag in aftrek brengen als negatief ROW. Ook kan X geen bedrag in aftrek brengen in verband met de aansprakelijkstelling voor het boedeltekort in het faillissement van A nv.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de rechtbank het beroep ten onrechte niet-ontvankelijk heeft verklaard wegens het ontbreken van belang.

Hof Arnhem-Leeuwarden beslist dat de op het pensioen van X ingehouden inkomensafhankelijke bijdrage Zvw niet in mindering komt op het belastbaar inkomen uit werk en woning. De Hoge Raad oordeelt dat de middelen of klachten niet tot cassatie kunnen leiden (art. 81 Wet RO).

Hof Amsterdam oordeelt dat X niet aannemelijk heeft gemaakt dat sprake was van laden en lossen in plaats van parkeren. De Hoge Raad oordeelt dat de middelen of klachten niet tot cassatie kunnen leiden (art. 81 Wet RO).

Hof Amsterdam oordeelt dat de overdracht van nieuwe schoolgebouwen door de gemeente Aalten aan een ‘tussengeschoven’ stichting misbruik van recht oplevert. De Hoge Raad oordeelt dat de middelen of klachten niet tot cassatie kunnen leiden (art. 81 Wet RO).

Hof Amsterdam oordeelt dat de door X overgelegde taxatierapporten geen referenties bevatten ter onderbouwing van het gehanteerde netto/bruto aanvangsrendement. De inspecteur maakt volgens het hof voldoende aannemelijk dat de WEV van de woningen niet lager is dan € 2,6 mln. De Hoge Raad oordeelt dat de middelen of klachten niet tot cassatie kunnen leiden (art. 81 Wet RO).

Hof Amsterdam oordeelt dat de handelwijze van de gemachtigde van X, die in bezwaar stelselmatig niet reageert op verzoeken van de heffingsambtenaar om bewijsstukken, niet kwalificeert als misbruik van recht.

Hof Amsterdam verklaart zowel het principale hoger beroep van X als het incidentele hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond voor zover het de ISV betreft.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.