De kamer voor het notariaat in het ressort 's Hertogenbosch oordeelt dat de notaris zich een globaal beeld van de financiële situatie van de erflater had moeten vormen en hem had moeten waarschuwen voor de forse erfbelasting die zijn vriendin verschuldigd zou zijn.

Klaagster X en de heer A (erflater) hebben gedurende ongeveer 35 jaar een affectieve relatie gehad. Zij woonden (officieel) niet samen en van een huwelijk, geregistreerd partnerschap of samenlevingsovereenkomst was geen sprake. Vanaf 2014 is X zijn enige erfgenaam. In 2017 gaat A naar een andere notaris om een loods aan een zoon van X te legateren. Bij dit laatste testament is, onder herroeping van alle eerdere uiterste wilsbeschikkingen, de loods gelegateerd en is X wederom tot zijn enige erfgename benoemd. A overlijdt in 2019. X moet € 481.144 erfbelasting en klaagt dat de notaris A op de fiscale gevolgen had moet wijzen.

De kamer voor het notariaat in het ressort Hertogenbosch oordeelt dat de notaris zich een globaal beeld van de financiële situatie van A had moeten vormen en hem had moeten waarschuwen voor de forse erfbelasting. Dit volgt uit de zwaarwegende zorgplicht ten aanzien van de beoogde rechtsgevolgen. De notaris toont niet aan dat met A is gesproken over de gevolgen van de niet-geformaliseerde LAT-relatie voor de erfbelasting. De klacht is gegrond. De notaris krijgt een waarschuwing en moet de proceskosten betalen.

[Bron Uitspraak]

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Schenk- en erfbelasting

Instantie: Kamer voor het Notariaat 's-Hertogenbosch

Editie: 24 mei

Carrousel: Carrousel

27

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen