De Hoge Raad vraagt of het HvJ EU bevoegd is bij wijze van prejudiciële beslissing een uitspraak te doen over de uitlegging van de Rijnvarendenovereenkomst en welke wetgeving dan bij nevenwerkzaamheden van toepassing is?

Advocaat-generaal Martín y Pérez de Nanclares concludeert dat de levering van een kunstwerk, en een of meerdere nevenprestaties, door Grotta Nuova moet worden aangemerkt als een levering van een goed.

Het Gerecht oordeelt dat voor een boot die voor een reparatie in Duitsland vanuit Zwitserland naar Duitsland wordt vervoerd, geen sprake is van een invoer waarvoor BTW bij invoer is verschuldigd. Er moet dan wel vaststaan dat het niet de bedoeling was om de boot te gebruiken in Duitsland.

Advocaat-generaal Laulhé Shaelou concludeert dat het begrip dubbele belasting niet van toepassing is op een situatie waarin dezelfde inkomsten onder de belastingstelsels van twee lidstaten vallen, maar binnen een van deze stelsels van belasting zijn vrijgesteld.

De FASTER-richtlijn (Richtlijn (EU) 2025/50) wordt in Nederland geïmplementeerd in één nieuwe belastingwet. Dat schrijft Staatssecretaris Eerenberg van Financiën aan de Tweede Kamer. De richtlijn moet uiterlijk op 31 december 2028 in nationale wetgeving zijn geïmplementeerd en die wetgeving moet vervolgens op 1 januari 2030 in werking treden. De bewindsman streeft ernaar het wetsvoorstel rond de zomer van 2027 bij de Tweede Kamer in te dienen.

De Wet implementatie Richtlijn BTW in het digitale tijdperk – enkele BTW-registratie is in het Staatsblad gepubliceerd en treedt 1 januari 2027 in werking.

Advocaat-generaal Rantos concludeert dat Duitsland geen selectief voordeel verleent met de regeling waarbij aan servicelichamen een VPB-vrijstelling en een vrijstelling van bedrijfsbelasting wordt toegekend, zodat er geen sprake is van staatssteun.

Het Hof van Justitie oordeelt dat art. 13 Protocol nr. 7 van toepassing is op de Duitse schenkbelasting, maar dat A, als medewerker van de EIB, zijn fiscale woonplaats in Oostenrijk behoudt.

Het Hof van Justitie oordeelt dat Litouwen niet in strijd met het EU-recht handelt door bronbelasting te heffen over de door NEO aan haar Cypriotische moeder uitgekeerde dividenden omdat de moeder deelneemt aan een keten van transacties waarvan alle of sommige kunstmatig zijn en de dividenden uiteindelijk worden overgedragen aan de UBO.

Advocaat-generaal Ćapeta concludeert dat Duitsland in strijd met het EU-recht handelt door, bij toepassing van de HIR, de voorwaarde te stellen dat het goed ten minste zes jaren vóór de verkoop deel heeft uitgemaakt van de vaste activa van een belastingplichtige met een v.i. in Duitsland.