De Hoge Raad oordeelt dat X niet een onzakelijk debiteurenrisico heeft aanvaard bij het aantreden van F bv als debiteur. Het verschil tussen de nominale waarde van de vordering en de waarde in het economische verkeer komt dan ten laste van het resultaat van X.

De Hoge Raad oordeelt dat het hof de omkering van de bewijslast niet heeft toegepast bij de beantwoording van de vraag of X in het buitenland inkomen heeft genoten. Voor de berekening van de omvang van het buitenlands inkomen is de omkering van de bewijslast terecht toegepast.

Hof Arnhem-Leeuwarden beslist dat de activiteiten van X als kunstschilder geen bron van inkomen vormen. De objectieve voordeelsverwachting ontbreekt. Verder vormt de schenking van een schilderij aan een stichting geen gift.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat de heer X als particulier een administratie mag voeren, maar dat er geen causaal verband meer is tussen de administratiekosten en de bron van inkomen die door de staking teniet is gegaan.

Vervoerskosten die samenhangen met de aanschaf van een farmaceutisch of ‘ander’ hulpmiddel kwalificeren volgens de Kennisgroep niet-winst als uitgaven voor specifieke zorg.

De Hoge Raad oordeelt dat het onbegrijpelijk is dat de rechtbank in verzet oordeelt dat zij geen aanleiding ziet om het beroep mede te beschouwen als een beroep tegen het uitblijven van een beslissing op de verzoeken om ambtshalve vermindering van de aanslagen 2016.

De Hoge Raad geeft uitleg over het begrip ‘nieuwe jurisprudentie’ in het kader van verzoeken om ambtshalve vermindering. Een redelijke uitleg van de regels over nieuwe jurisprudentie brengt mee dat de inspecteur niet kan weigeren een aanslag ambtshalve te verminderen indien hij bij het opleggen van die aanslag is uitgegaan van een rechtsopvatting waarvan hij redelijkerwijs niet mocht menen dat die juist was.

Hof Amsterdam oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de inbrengwaarde van het bedrijfspand hoger is dan € 1,5 mln. Er is dan ook geen reden om de beginbalans van de TBS te corrigeren op grond van de foutenleer in het jaar 2015.

Hof ‘s-Hertogenbosch oordeelt dat X als binnenlands belastingplichtige aan belastingheffing is onderworpen voor zijn wereldinkomen en geen recht heeft op aftrek van dubbele belasting omdat hij niet belastingplichtig is Spanje.

Hof ‘s-Hertogenbosch oordeelt dat X recht heeft op aftrek ter voorkoming van dubbele belasting volgens de verrekeningsmethode, omdat hij voor alle inkomsten van de LLC in Amerika is belast.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de handel in cryptovaluta door X vanaf 2014 een werkzaamheid in box 1 vormt die normaal vermogensbeheer te boven gaat, maar vernietigt vergrijpboeten wegens een pleitbaar standpunt.

Bij een vermoeden van een onjuiste toepassing van zorgkosten gaat de Belastingdienst ervan uit dat sprake is van een fout en niet van fraude. Dit schrijft staatssecretaris Van Rij van Financiën in reactie op Kamervragen over de wijze waarop de Belastingdienst controle uitoefent op zorgkosten.