Rechtbank Den Haag beslist dat de inspecteur niet heeft bewezen dat X, van zijn inmiddels overleden zoon, een auto geschonken heeft gekregen. De aanslag schenkbelasting wordt vernietigd.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat geen stakingswinst in een lijfrente is omgezet. De aftrek is dus terecht geweigerd.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat X bv rekening mag houden met een rentelast van € 450.000. Uit de afspraken die partijen hebben gemaakt blijkt namelijk dat wel rekening mag worden gehouden met de VPB-bate van € 212.000, waardoor de winst meer dan € 500.000 bedraagt.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de inspecteur terecht revisierente berekent over de gehele afkoopwaarde van een vanwege arbeidsongeschiktheid premievrijgestelde lijfrenteverzekering.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat in de bruto-spelopbrengst zelf geen kansspelbelasting is begrepen. De Wet KSB kent namelijk geen bepaling die vergelijkbaar is met art. 38 Wet OB 1968, waaruit afgeleid kan worden dat de heffingsgrondslag inclusief de verschuldigde belasting is.

Vervoerskosten die samenhangen met de aanschaf van een farmaceutisch of ‘ander’ hulpmiddel kwalificeren volgens de Kennisgroep niet-winst als uitgaven voor specifieke zorg.

De Hoge Raad oordeelt dat het onbegrijpelijk is dat de rechtbank in verzet oordeelt dat zij geen aanleiding ziet om het beroep mede te beschouwen als een beroep tegen het uitblijven van een beslissing op de verzoeken om ambtshalve vermindering van de aanslagen 2016.

De Hoge Raad geeft uitleg over het begrip ‘nieuwe jurisprudentie’ in het kader van verzoeken om ambtshalve vermindering. Een redelijke uitleg van de regels over nieuwe jurisprudentie brengt mee dat de inspecteur niet kan weigeren een aanslag ambtshalve te verminderen indien hij bij het opleggen van die aanslag is uitgegaan van een rechtsopvatting waarvan hij redelijkerwijs niet mocht menen dat die juist was.

Hof Amsterdam oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de inbrengwaarde van het bedrijfspand hoger is dan € 1,5 mln. Er is dan ook geen reden om de beginbalans van de TBS te corrigeren op grond van de foutenleer in het jaar 2015.

Hof ‘s-Hertogenbosch oordeelt dat X als binnenlands belastingplichtige aan belastingheffing is onderworpen voor zijn wereldinkomen en geen recht heeft op aftrek van dubbele belasting omdat hij niet belastingplichtig is Spanje.

Hof ‘s-Hertogenbosch oordeelt dat X recht heeft op aftrek ter voorkoming van dubbele belasting volgens de verrekeningsmethode, omdat hij voor alle inkomsten van de LLC in Amerika is belast.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de handel in cryptovaluta door X vanaf 2014 een werkzaamheid in box 1 vormt die normaal vermogensbeheer te boven gaat, maar vernietigt vergrijpboeten wegens een pleitbaar standpunt.