Hof Amsterdam oordeelt dat de gemeente X voldoende in de gelegenheid heeft gesteld om te worden gehoord.

Belanghebbende, X, maakt op 4 december 2015 bezwaar tegen een aanslag forensenbelasting van de gemeente Koggenland. De heffingsambtenaar nodigt de gemachtigde van X per e-mail van 7 december 2015 uit voor een hoorgesprek op 10 december 2015. De gemachtigde bericht de heffingsambtenaar per e-mail van 8 december 2015 dat hij in het buitenland verblijft en dat hij uitstel wenst tot februari 2016. De heffingsambtenaar gaat hiermee niet akkoord en nodigt X uit voor een hoorzitting op 17 december 2015. De heffingsambtenaar wijst op de mogelijkheid om telefonisch te worden gehoord of een vervanger te sturen.

Hof Amsterdam oordeelt dat de gemeente X voldoende in de gelegenheid heeft gesteld om te worden gehoord. Weliswaar is de hoorzitting gepland in een periode dat de gemachtigde van X in het buitenland verbleef, maar de gemeente heeft de gemachtigde de mogelijkheid geboden om een vervanger te sturen dan wel te kiezen voor een telefonische hoorzitting. De gemachtigde heeft niet ontkend dat hij de uitnodiging voor de hoorzitting heeft ontvangen. X is daarmee correct uitgenodigd voor de hoorzitting. Vervolgens is gesteld noch gebleken dat X heeft gereageerd op de uitnodiging. Van schending van de hoorplicht is dan geen sprake, aldus het hof.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 7:2

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting

Instantie: Hof Amsterdam

Editie: 22 mei

4

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen