Hof Amsterdam oordeelt in hoger beroep dat de heer X door de schending van de hoorplicht niet is benadeeld. Er was namelijk over de feiten en/of over de waardering daarvan geen geschil van mening en de geschilpunten gaan alleen over de beantwoording van rechtsvragen, waarbij de inspecteur geen beleidsvrijheid heeft.

De heer X heeft twee oldtimers, een auto en een motorfiets, waarvoor in 2005 en 2009 respectievelijk een mrb-vrijstellingsbeschikking en een vrijstellingsmededeling zijn afgegeven. X maakt vanaf 2014 voor beide gebruik van de overgangsregeling. Na voldoening van de verschuldigde motorrijtuigenbelasting over 2014 gaat X in bezwaar. Rechtbank Noord-Holland stelt de inspecteur in het gelijk. X gaat in hoger beroep. In geschil is nog steeds of X in 2014 motorrijtuigenbelasting is verschuldigd ter zake van de voertuigen. Niet langer in geschil is dat de inspecteur in de bezwaarfase de hoorplicht heeft geschonden.

Hof Amsterdam oordeelt dat X door de schending van de hoorplicht niet is benadeeld (vgl. HR 18 april 2003, nr. 37.790, V-N 2003/31.7 en HR 20 mei 2005, nr. 39.816, V-N 2005/28.12). Er was namelijk over feiten en/of over de waardering daarvan geen geschil van mening en de geschilpunten gaan alleen over de beantwoording van rechtsvragen, waarbij de inspecteur geen beleidsvrijheid heeft. X kan aan de vrijstellingsbeschikking van 2005 noch aan de vrijstellingsmededeling van 2009 het in rechte te beschermen vertrouwen ontlenen dat de oldtimervrijstelling ook na 1 januari 2014 van toepassing zou blijven. De inhoud van zowel de beschikking als de mededeling laat geen andere conclusie toe dan dat deze niet meer is dan een weergave van de destijds geldende vrijstelling. De mrb-overgangsregeling is ook geen buitensporig zware last. X maakt geen feiten en omstandigheden aannemelijk waaruit volgt dat de heffing een last is die zich in zijn geval sterker laat voelen dan in het algemeen (vgl. HR 2 juni 2017, nr. 16/04765, V-N 2017/28.13, r.o. 2.4.5). Het beroep van X is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 7:2

Wet op de motorrijtuigenbelasting 1994 72

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Belastingheffing van motorrijtuigen

Instantie: Hof Amsterdam

Editie: 22 mei

1

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen