Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat geen stakingswinst in een lijfrente is omgezet. De aftrek is dus terecht geweigerd.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat X bv rekening mag houden met een rentelast van € 450.000. Uit de afspraken die partijen hebben gemaakt blijkt namelijk dat wel rekening mag worden gehouden met de VPB-bate van € 212.000, waardoor de winst meer dan € 500.000 bedraagt.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de inspecteur terecht revisierente berekent over de gehele afkoopwaarde van een vanwege arbeidsongeschiktheid premievrijgestelde lijfrenteverzekering.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat in de bruto-spelopbrengst zelf geen kansspelbelasting is begrepen. De Wet KSB kent namelijk geen bepaling die vergelijkbaar is met art. 38 Wet OB 1968, waaruit afgeleid kan worden dat de heffingsgrondslag inclusief de verschuldigde belasting is.

Hof Amsterdam oordeelt in hoger beroep dat de bewijslast niet kan worden omgekeerd door het ontbreken van informatiebeschikkingen. Voor 2009 is de heer X wel uitgenodigd om IB-aangifte te doen, maar in reactie hierop is uitdrukkelijk en gemotiveerd bestreden dat X in dat jaar (binnenlands) belastingplichtig is.

Advocaat-generaal Wattel is van mening dat het systeem van zuiveringsheffing wel degelijk een niet te rechtvaardigen discriminatie van tweepersoonshuishoudens met zich meebrengt. Gelet op het geringe financiële belang  (circa € 58 per jaar) ziet de A-G echter geen reden voor de rechter om in te grijpen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de automatische afmelding in een parkeerapp voor rekening en risico van de parkeerder komt.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant vernietigt de naheffingsaanslag parkeerbelasting ondanks een verkeerde zonekeuze. X verklaart geloofwaardig dat zij de parkeerapp te laat heeft uitgezet, waardoor de verschuldigde parkeerbelasting alsnog effectief is voldaan.

Hof Amsterdam oordeelt dat de naheffingsaanslag parkeerbelasting terecht is opgelegd zonder de reeds betaalde parkeerbelasting te verrekenen.

Hof Amsterdam oordeelt dat X de heffingsambtenaar terecht herinnert aan zijn onvoorwaardelijke toezegging tijdens een eerdere zitting bij het hof over de aanslag 2020. De toezegging houdt in dat de heffingsambtenaar ambtshalve de reeds opgelegde aanslagen precariobelasting voor de verhuurde woonboot vernietigt.

Hof Amsterdam oordeelt, in navolging van de rechtbank, dat X niet mocht vertrouwen op de informatie van een parkeermeter op anderhalve kilometer van de plaats waar hij parkeerde. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).