Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat sprake is van kennelijk onredelijk gebruik van procesrecht door de ingebrekestelling per fax naar de rechtbank te sturen. De dag waarop de rechtbank de ingebrekestelling ontving, is dus niet bepalend voor de dwangsomregeling.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat er geen sporen van gebruik of beschadiging zijn, zodat sprake is van een nieuwe auto die na de vervaardiging nauwelijks is gebruikt.

Hof Den Haag verleent X geen uitstel voor de behandeling in hoger beroep en handhaaft vervolgens de aan X opgelegde naheffingsaanslag motorrijtuigenbelasting met verzuimboete.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X UA in verband met de overdracht van het klantenbestand geen vordering heeft gekregen op D UA. X UA kan dan ook niet € 319.000 afwaarderen ten laste van haar winst.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat X vof ten onrechte het verlaagde btw-tarief heeft toegepast op de levering van de loopfietsen voor volwassenen. De loopfietsen zijn namelijk niet aan te merken als invalidenwagentjes.

Hof 's-Hertogenbosch stelt vast dat in de jaren 2008 - 2011 het verlaagde btw-tarief van toepassing was op de door X verrichtte diensten. Na de ambtshalve verminderingen is dan sprake van een situatie waarin X btw tegen het verlaagde tarief heeft afgedragen. Naheffing is dan niet mogelijk.

Vervoerskosten die samenhangen met de aanschaf van een farmaceutisch of ‘ander’ hulpmiddel kwalificeren volgens de Kennisgroep niet-winst als uitgaven voor specifieke zorg.

De Hoge Raad oordeelt dat het onbegrijpelijk is dat de rechtbank in verzet oordeelt dat zij geen aanleiding ziet om het beroep mede te beschouwen als een beroep tegen het uitblijven van een beslissing op de verzoeken om ambtshalve vermindering van de aanslagen 2016.

De Hoge Raad geeft uitleg over het begrip ‘nieuwe jurisprudentie’ in het kader van verzoeken om ambtshalve vermindering. Een redelijke uitleg van de regels over nieuwe jurisprudentie brengt mee dat de inspecteur niet kan weigeren een aanslag ambtshalve te verminderen indien hij bij het opleggen van die aanslag is uitgegaan van een rechtsopvatting waarvan hij redelijkerwijs niet mocht menen dat die juist was.

Hof Amsterdam oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de inbrengwaarde van het bedrijfspand hoger is dan € 1,5 mln. Er is dan ook geen reden om de beginbalans van de TBS te corrigeren op grond van de foutenleer in het jaar 2015.

Hof ‘s-Hertogenbosch oordeelt dat X recht heeft op aftrek ter voorkoming van dubbele belasting volgens de verrekeningsmethode, omdat hij voor alle inkomsten van de LLC in Amerika is belast.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de handel in cryptovaluta door X vanaf 2014 een werkzaamheid in box 1 vormt die normaal vermogensbeheer te boven gaat, maar vernietigt vergrijpboeten wegens een pleitbaar standpunt.

Bij een vermoeden van een onjuiste toepassing van zorgkosten gaat de Belastingdienst ervan uit dat sprake is van een fout en niet van fraude. Dit schrijft staatssecretaris Van Rij van Financiën in reactie op Kamervragen over de wijze waarop de Belastingdienst controle uitoefent op zorgkosten.

Afgelopen week debatteerden de fiscale woordvoerders in de Tweede Kamer met staatssecretaris Van Rij over box 3. Het was de bedoeling om tijdens dit debat te spreken over de reacties op de internetconsultatie over het wetsvoorstel werkelijk rendement box 3.