Hof Den Haag oordeelt in hoger beroep dat de heer X niet in aanmerking komt voor het lage tarief. Hulpmiddelen in de zin van de Wet MRB 1994 moeten een gehandicapte persoon namelijk normaal laten functioneren en de bestelauto moet voor het vervoer hiervan en het vervoer van de gehandicapte persoon noodzakelijk zijn.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat de inspecteur een nieuw feit heeft omdat bij onderzoek naar een latere IB-aangifte is gebleken dat de heer X de aftrek van specifieke zorgkosten en giften niet aannemelijk kan maken.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat de inspecteur met een uitdraai van de IP-gegevens aannemelijk maakt dat de heer X voor het indienen van de aangiften gebruik heeft gemaakt van de diensten van de heer A, die inmiddels voor fraude is veroordeeld.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur in één brief alle bezwaren over de tijdvakken juli 2008 tot en met september 2018 terecht wegens termijnoverschrijding niet-ontvankelijk heeft verklaard en dat daarmee een einde is gekomen aan de bezwaarfase.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat het samenwerkingsverband van twee personen kwalificeert als een stille maatschap, die als organisator van de kansspelen inhoudingsplichtig is.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de bewijslast ter zake van het tijdstip waarop bezwaar is gemaakt niet naar de inspecteur verschuift, ook al zou X door de buitenlandse afkomst van haar aandeelhouders ten onrechte een fraudestempel hebben gekregen.

De Tweede Kamer heeft op 10 november 2022 ingestemd met zes wetsvoorstellen van het pakket Belastingplan 2023. Ook de Fiscale verzamelwet 2023 en het wetsvoorstel Wet implementatie EU-richtlijn gegevensuitwisseling digitale platformeconomie (DAC7) zijn aangenomen. Het wetsvoorstel overgangsperiode bij de invoering van een mechanisme voor koolstofcorrectie aan de grens is aangehouden.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat de inspecteur aannemelijk maakt dat X bv alle daadwerkelijke beslissingen ten aanzien (van de organisatie) van de kansspelen neemt en zij dus terecht als houder daarvan is aangemerkt. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk.  X bv verzoekt om herziening. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

De Hoge Raad oordeelt dat getoetst moet worden of het spel wordt gespeeld door middel van een door de speler via internet in werking gesteld elektronisch proces, waarbij de kansbepaling onmiddellijk of vrijwel onmiddellijk geschiedt.