Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat de inspecteur een nieuw feit heeft omdat bij onderzoek naar een latere IB-aangifte is gebleken dat de heer X de aftrek van specifieke zorgkosten en giften niet aannemelijk kan maken.
De heer X claimt in zijn IB-aangiften over 2012, 2013 en 2014 met succes aftrek voor specifieke zorgkosten en giften. Later stuurt de inspecteur alsnog een vragenbrief omdat de aangiften zijn verzorgd door een van fraude verdachte belastingadviseur en de aangifte van X over 2015 op deze punten inmiddels ook al is gecorrigeerd. Volgens X zijn alle bewijsstukken na ontvangst van de definitieve aanslagen opgeruimd. In geschil is of vervolgens terecht navorderingsaanslagen zijn opgelegd. Rechtbank Gelderland stelt de inspecteur in het gelijk. X stelt in hoger beroep dat hij de aangiften zelf heeft ingediend.
Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur een nieuw feit heeft omdat bij onderzoek naar de aangifte over 2015 is gebleken dat X de aftrekken niet aannemelijk kan maken. De vraag of sprake is van - aan X toe te rekenen - kwade trouw van zijn belastingadviseur kan dus in het midden blijven. Ondanks dat X de aftrekken ook door middel van betaalgegevens en vergoedingenoverzichten van de verzekeraar achteraf aannemelijk had kunnen maken, is er geen enkele toelichting of onderbouwing gegeven. Het beroep van X is ongegrond.
Lees ook het thema Navordering
Wetsartikelen:
Algemene wet inzake rijksbelastingen 16