Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat de inspecteur met een uitdraai van de IP-gegevens aannemelijk maakt dat de heer X voor het indienen van de aangiften gebruik heeft gemaakt van de diensten van de heer A, die inmiddels voor fraude is veroordeeld.
De heer X claimt in zijn IB-aangiften over 2012 tot en met 2015 met succes aftrek van specifieke zorgkosten. De inspecteur start later een onderzoek als blijkt dat deze aangiften vanaf een verdacht IP-adres zijn verstuurd. Het IP-adres wordt gebruikt door de heer A, die voor veel belastingplichtigen jarenlang aangifte doet en vaak ten onrechte aftrekposten opvoert. A is hiervoor inmiddels veroordeeld door de strafrechter. X verstrekt - ondanks een verzoek daartoe - geen enkele specificatie en betalingsbewijzen van de uitgaven. In geschil zijn de navorderingsaanslagen, waarbij de aftrekposten zijn gecorrigeerd. Rechtbank Gelderland stelt de inspecteur in het gelijk. X weerspreekt in hoger beroep dat A zijn aangiften zou hebben verzorgd.
Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur met een uitdraai van de IP-gegevens aannemelijk maakt dat X voor het indienen van de aangiften gebruik heeft gemaakt van de diensten van A. A heeft door gefingeerde aftrekposten te claimen opzettelijk onjuiste gegevens of inlichtingen aan de inspecteur verstrekt en deze kwade trouw wordt aan X toegerekend. Het beroep van X is ongegrond.
Lees ook het thema Navordering
Wetsartikelen:
Algemene wet inzake rijksbelastingen 16
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting, Belastingrecht algemeen
Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden
Editie: 1 april