Rechtbank Midden-Nederland oordeelt dat de onderzoeksplicht ook geldt voor parkeerders die gebruik maken van een parkeerapp. Dat X kiest voor belparkeren, betekent niet dat zij daarmee is ontslagen van haar verplichting zich van het parkeerregime te vergewissen door bijvoorbeeld even naar de automaat toe te lopen. Daar had zij kunnen lezen dat er ter plaatse maximaal vier uur geparkeerd kan worden.

Aan X is een naheffingsaanslag parkeerbelasting opgelegd. De parkeercontroleur heeft vastgesteld dat de auto van X langer dan de maximumtijd van vier uur stond geparkeerd.

Rechtbank Midden-Nederland oordeelt dat de onderzoeksplicht ook geldt voor parkeerders die gebruik maken van een parkeerapp. Dat X kiest voor belparkeren, betekent volgens de rechtbank niet dat zij daarmee is ontslagen van haar verplichting zich van het parkeerregime te vergewissen door bijvoorbeeld even naar de automaat toe te lopen. Daar had zij kunnen lezen dat er ter plaatse maximaal vier uur geparkeerd kan worden. De informatievoorziening op de parkeerautomaten is volgens de rechtbank voldoende. Het plaatsen van borden met die informatie verdient wel de voorkeur, maar is niet verplicht. Het gelijk is op dit punt aan de gemeente. Het beroep van X is toch gegrond omdat de kostencomponent van de naheffingsaanslag € 0,70 te hoog is vastgesteld en omdat de uitspraak op bezwaar onbevoegd is genomen.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 10:3

Gemeentewet 231

Gemeentewet 225

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Belastingen van lagere overheden

Instantie: Rechtbank Midden-Nederland

Editie: 1 april

2

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen