Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur aannemelijk maakt dat X in Nederland woont. Zo heeft de Duitse politie hem langdurig geobserveerd en vastgesteld dat hij hier verbleef. De schatting van de verzwegen inkomsten door de inspecteur is redelijk.

X heeft de Nederlandse nationaliteit. Hij heeft twee minderjarige kinderen, die bij hun moeder in Nederland wonen en waarvoor hij alimentatie betaalt. X huurt diverse woningen in Nederland, waaronder een duur penthouse, om zijn kinderen om het weekend te zien. Hij heeft een Nederlandse ziektekostenverzekering en maakt alleen hier gebruik van medische zorg. Eind 2014 wordt op verzoek van de Duitse politie een inval gedaan in zijn penthouse. Naast een vuurwapen wordt elders ook veel contant geld gevonden. Volgens de Duitse politie houdt X zich bezig met de grootschalige handel in marihuana. X wordt uitgeleverd aan Duitsland en is daar inmiddels veroordeeld. In geschil zijn de navorderingsaanslagen over 2013 en 2014, alsmede de vergrijpboeten. Volgens de inspecteur woont X in Nederland en stelt X te kwader trouw hier niet te wonen. In geschil is of de geschatte illegale inkomsten terecht zijn belast als resultaat uit overige werkzaamheden.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur aannemelijk maakt dat X in 2013 en 2014 in Nederland woont. Zo heeft de Duitse politie hem langdurig geobserveerd en vastgesteld dat hij hier verbleef. De aanslag van 2013 wordt echter vernietigd, omdat de inspecteur op basis van de normale bewijsregels niet aannemelijk maakt dat X bewust inkomsten heeft verzwegen. X is niet reeds te kwader trouw door in zijn aangifte te stellen in het buitenland te wonen. Voor 2014 is wel aannemelijk dat X veel meer inkomsten heeft dan is aangegeven. Zo is er geen plausibele verklaring voor het gevonden contante geld en is het algemeen bekend dat drugs met contant geld worden betaald. De schatting van het resultaat in 2014 van € 706.043 door de inspecteur is ook redelijk. X krijgt wegens het overschrijden van de redelijke termijn nog wel een immateriële schadevergoeding van € 3000.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 27e

Algemene wet inzake rijksbelastingen 16

Algemene wet inzake rijksbelastingen 4

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Editie: 9 augustus

11

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen