De Hoge Raad oordeelt dat de teruggaafbeschikking valt binnen de grenzen van het mandaat dat destijds aan de ambtenaar was verleend. Het maakt niet uit dat zijn uitoefening van de gemandateerde bevoegdheid frauduleus is.

X bv ontvangt door toedoen van een frauderende ambtenaar van de Belastingdienst een ambtshalve teruggaaf dividendbelasting van € 19,5 miljoen. X bv had op die teruggave feitelijk geen recht. Op de dag van ontvangst is het grootste deel overgemaakt naar een buitenlandse bankrekening. In geschil is of terecht een Vpb-navorderingsaanslag aan X bv is opgelegd van € 19,5 miljoen, alsmede de beschikking belastingrente van € 1.360.693. Niet in geschil is dat de ambtenaar fraude heeft gepleegd en dat daartoe opzettelijk onjuiste gegevens in de systemen van de Belastingdienst zijn ingevoerd. Volgens Hof Arnhem-Leeuwarden is sprake van een onverschuldigde betaling die alleen via de civiele rechter kan worden teruggevorderd. De ambtshalve genomen beschikking is namelijk ongeldig en dient daarom fiscaal als non-existent te worden beschouwd. De beschikking kan rechtens niet als grondslag hebben gediend voor de betaling van € 19,5 miljoen. Dit betekent dat navordering op de voet van art. 16 lid 2 AWR niet mogelijk is. De Staatssecretaris van Financiën en X bv gaan in cassatie.

De Hoge Raad oordeelt dat de teruggaafbeschikking valt binnen de grenzen van het mandaat dat destijds aan de ambtenaar was verleend. Het maakt niet uit dat zijn uitoefening van de gemandateerde bevoegdheid frauduleus is. Het oordeel van het hof dat de beschikking voor deze fiscale procedure als non-existent moet worden beschouwd, is dus onjuist. In hoger beroep heeft X bv de navorderingsaanslag echter ook op andere gronden betwist. Na verwijzing moeten die alsnog worden beoordeeld. Het beroep van de staatssecretaris is gegrond. Volgt verwijzing naar Hof ’s-Hertogenbosch.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 10:3

Algemene wet bestuursrecht 10:2

Algemene wet inzake rijksbelastingen 16

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Dividendbelasting

Instantie: Hoge Raad

Editie: 11 februari

8

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen