Rechtbank Zeeland-West-Brabant vernietigt de aan X BV opgelegde BPM-naheffingsaanslag voor een Mercedes-Benz X klasse met laadbak. Het is aannemelijk dat de auto op het moment van de registratie al was voorzien van een laadbak en dus al een personenauto was en geen bestelauto.

Q BV schrijft op 15 november 2019 op naam van belanghebbende, X BV, een Mercedes-Benz X klasse in in het kentekenregister en levert deze auto op diezelfde dag aan X BV. De auto is op 4 november 2019 door de RDW gekeurd als ‘bestelauto dubbele cabine: oplegger/trekker zonder laadbak’. Tijdens een controle op 18 december 2019 wordt vastgesteld dat de auto een laadbak heeft en dus niet voldoet aan de eisen voor een bestelauto. De inspecteur legt vervolgens een BPM-naheffingsaanslag op aan X BV.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant vernietigt de aan X BV opgelegde BPM-naheffingsaanslag voor een Mercedes-Benz X Klasse met laadbak. Het is aannemelijk dat de auto op het moment van de registratie al was voorzien van een laadbak en dus al een personenauto was en geen bestelauto. Nu de aanvraag voor het kentekenbewijs niet door X BV is gedaan maar door Q BV, kan de belasting ter zake van de registratie niet van X BV worden nageheven. De rechtbank overweegt dat het belastbare feit van ‘ombouw’ (art. 1 lid 3 Wet BPM) zich niet kan voordoen, omdat de auto reeds ten tijde van de registratie een personenauto was. Het gelijk is aan X BV.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 7

Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 5

Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 1

Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Rubriek: Belastingheffing van motorrijtuigen

Editie: 16 december

Informatiesoort: VN Vandaag

113

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen