Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat X zich ten onrechte op het gelijkheidsbeginsel beroept. Door voor de toepassing van de natuurvrijstelling alleen regelingen op te nemen die de Europese Commissie heeft goedgekeurd, wordt voorkomen dat de vrijstelling geen verboden staatssteun vormt.

Advocaat-generaal Kokott concludeert dat de EC niet heeft voldaan aan de aan haar opgelegde bewijslast. Volgens de A-G zijn de EC en het Gerecht namelijk uitgegaan van een onjuist referentiekader.

Het Hof van Justitie EU oordeelt dat de uitzondering op de BTW-vrijstelling niet geldt voor de verhuur van blijvend geïnstalleerde werktuigen en machines wanneer de verhuur een bijkomende prestatie vormt bij de hoofdprestatie. De hoofdprestatie is in dit geval de verpachting van de kalkoenopfokstal.

Het Hof van Justitie EU oordeelt dat het in strijd met het EU-recht is dat Bulgarije zowel een vermogenssanctie oplegt als een maatregel als de verzegeling van een bedrijfsruimte bij de ongeregistreerde verkoop van een pakje sigaretten.

Het Hof van Justitie EU oordeelt dat Bulgarije in strijd met het EU-recht handelt door de herzieningsregeling toe te passen bij het afdanken van goederen. Dit geldt voor de goederen die een ondernemer niet langer kan gebruiken in het kader van zijn gebruikelijke economische activiteiten.

Twee broers die elk voor 25% eigenaar en medebewoner zijn van een gebouw kwalificeren niet als fiscaal partners als sprake is van twee zelfstandige woonruimten. De broers zijn dan niet mede-eigenaar van dezelfde woning. Als sprake is van één woning ontstaat fiscaal partnerschap als de broers staan ingeschreven op hetzelfde woonadres in de basisregistratie personen. Dat staat in een standpunt van de Kennisgroep inkomstenbelasting niet-winst.

Voor fiscaal partnerschap bij een gezamenlijke woning is het voldoende dat beide belastingplichtigen eigendom hebben van dezelfde woning. Het is niet vereist dat sprake is van een eigen woning als bedoeld in art. 3.111 lid 1 Wet IB 2001. Dat staat in een standpunt van de Kennisgroep inkomstenbelasting niet-winst.

Een aanmerkelijkbelanghouder in een open cv-achtige, welke in het buitenland is gevestigd, geen Nederlands inkomen geniet en met ingang van 1 januari 2025 fiscaal transparant wordt als gevolg van de Wet fiscaal kwalificatiebeleid rechtsvormen (WFKR), valt onder de reikwijdte van de in het overgangsrecht opgenomen vervreemdingsfictie. Dat staat in een standpunt van de Kennisgroep aanmerkelijk belang. Er kan een beroep worden gedaan op de aandelenfusiefaciliteit van de WFKR.

De Kennisgroep aanmerkelijk belang heeft de vraag beantwoord wanneer voor een ingekomen werknemer tevens aanmerkelijkbelanghouder die kiest voor partieel buitenlandse belastingplicht, de achtjaarstermijn van art. 4.18 Wet IB 2001 (passantenregeling) aanvangt.

Hof Den Haag oordeelt dat het negatieve beleggingsresultaat van € 50.594 niet kwalificeert als verlies uit onderneming aangezien de beleggingen niet tot het ondernemingsvermogen van de eenmanszaak behoren.

De Kennisgroep aanmerkelijk belang heeft de vraag beantwoord of het maximumbedrag van € 500.000 van art. 4.14a lid 2 Wet IB 2001 van een belastingplichtige verhoogd kan worden bij immigratie van een verbonden persoon die leent van de vennootschap van belastingplichtige.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat er sprake is van een open fonds voor gemene rekening. Door de overeenkomst is de juridische situatie van de echtgenoten onderling gewijzigd.

De Staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat heeft de Regeling groenprojecten 2022 gewijzigd in verband met een wijziging van de eisen voor windturbines, fotovoltaïsche panelen en warmte-opwekkers.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de AOV-uitkeringen terecht zijn aangemerkt als belaste inkomsten uit werk en woning van X.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de inspecteur de betalingen terecht als winstuitdelingen heeft aangemerkt. Onder verwijzing naar de zaken van A bv en B bv, stelt de rechtbank vast dat aan de betalingen door A bv en B bv geen zakelijke overwegingen ten grondslag liggen.