Belanghebbende, stichting X, biedt schilder- en tekenlessen aan. Binnen de schilderlessen biedt X ruimte aan persoonlijke ontwikkeling en het doorbreken van sociaal isolement van de deelnemers. De aangeboden activiteiten worden feitelijk begeleid door A. Zij is gediplomeerd beeldend kunstenares, maar heeft geen diploma's op het gebied van psychische of sociale hulpverlening, en is evenmin (para)medisch geschoold. In geschil is of X btw is verschuldigd. X stelt zich namelijk op het standpunt dat de sociaal-culturele vrijstelling van toepassing is.
Rechtbank Gelderland oordeelt dat de diensten die X verleent niet kwalificeren als diensten die nauw samenhangen met sociale zekerheid. De rechtbank overweegt daarbij dat X zich niet specifiek richt, en ook niet (nagenoeg) uitsluitend, op mensen met een geestelijke of lichamelijke beperking. In principe kan iedereen zich namelijk voor de teken- en schilderlessen inschrijven. Verder acht de rechtbank van belang dat de lessen niet een onderdeel zijn van een medisch onderbouwd programma en staat het tekenen en schilderen voorop. De vermindering van klachten en de persoonlijke ontplooiing van deelnemers zijn weliswaar ook belangrijk, maar staan niet op de voorgrond. Het gelijk is aan de inspecteur.
Lees ook het thema Non profit: vrijgesteld van btw of toch belast?
Wetsartikelen:
Uitvoeringsbesluit omzetbelasting 1968 7
Wet op de omzetbelasting 1968 11
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Omzetbelasting
Instantie: Rechtbank Gelderland
Editie: 2 januari