Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat er geen sprake is van inlening, maar van uitbesteding van werkzaamheden. De nachtportiers vallen namelijk buiten het hotelconcept en zijn alleen aanwezig omdat de eigenaar van het gebouw dat eist.

Belanghebbende, X, exploiteert vanaf 2010 hotelkamers in een gehuurd kantoorgebouw. Het concept is gebaseerd op zelfredzaamheid van de gasten. Het reserveren, betalen en inchecken gaat digitaal. Als backoffice faciliteit kunnen de gasten alleen telefonisch contact opnemen met personeel van een ander hotel. Het hotel heeft geen restaurant, maar wel drank- en snackautomaten. Medewerkers van X verzorgen op verzoek een 'grap and go' ontbijt. Zij distribueren ook het linnengoed en bewaken de hygiëne. Aangezien de eigenaar van het gebouw eist dat het hotel niet onbemand is, huurt X via een ander bedrijf nachtportiers in. De portiers moeten alleen ingrijpen bij calamiteiten en hebben verder geen taken. Het bedrijf dat de portiers te beschikking stelt, heeft belastingschulden. In geschil is of X hiervoor als inlener terecht aansprakelijk is gesteld.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat er geen sprake is van inlening, maar van uitbesteding van werkzaamheden. De portiers vallen namelijk buiten het hotelconcept en zijn alleen aanwezig omdat de eigenaar van het gebouw dat eist. Niet is komen vast te staan dat de portiers ook andere taken hebben in het hotel. De aansprakelijkstelling is ook onterecht omdat het jaren betreft waarin een ander bedrijf het hotel exploiteerde. Het beroep van X is gegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Invorderingswet 1990 34

Wet financiering sociale verzekeringen 60

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Invordering

Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Editie: 22 oktober

6

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen