Hof Amsterdam oordeelt dat X geen recht heeft op een proceskostenvergoeding voor het hoger beroep. Het beroep wordt namelijk uitsluitend gegrond verklaard op basis van de onnodig laat ingebrachte betalingsbewijzen.

X claimt aftrek van zorgkosten, bestaande uit tandartskosten, reiskosten voor medische afspraken in Amsterdam, alsmede extra uitgaven voor kleding en beddengoed. Volgens Rechtbank Noord-Holland is de aftrek terecht geweigerd. X heeft wel betalingen aan diverse OV-bedijven gedaan, maar er zijn geen bewijsstukken waaruit blijkt voor welke medische zorg en op welke dagen X naar Amsterdam moest reizen. In hoger beroep verstrekt X van de tandartskosten alsnog de betalingsbewijzen, zodat de inspecteur de aftrek in zoverre wel wil toestaan.

Hof Amsterdam oordeelt dat X geen recht heeft op proceskostenvergoeding voor het hoger beroep. Het beroep wordt namelijk uitsluitend gegrond verklaard op basis van de onnodig laat ingebrachte stukken. Ten aanzien van de andere kosten zijn geen nadere bewijsstukken ingediend, zodat de uitspraak van de rechtbank in zoverre wordt bevestigd.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 8:75

Wet inkomstenbelasting 2001 6.17

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Hof Amsterdam

Editie: 14 februari

12

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen